Кто прав в этой ситуации?

Конкере

03.06.2009 - 20:47

Обрисую ситуацию:
Еду по Московской в сторону Солнечной со стороны Зиповской. На светофоре останавливаюсь в правой полосе, включаю правый указатель поворота. Как только загорается зеленый, начинаю движение, и тут справа нарисовывается мопедист и рулит прямо. Еле успеваю затормозить, едва его не сбив.
Возник вопрос: а кто был бы прав, произойди дтп? Мне товарищ пытается доказать, что неправ был бы я, так как мопедист двигался в своей разрешенной для движения зоне(метр от обочины/бордюра)
Какие будут мнения? Если не трудно, с аргументами. Заране спасибо ответившим по теме, флудящим и остальным за "ап-ы" )))

Интересные темы

x666xx.ru

24.04.2024 - 22:01

Смотри также:
Перегон с др. города.
Подскажите по Осаго
Протокол/постановление-квитанция!!!

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

151 - 04.06.2009 - 10:08

147. правильно, "Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее".
это означает, что велосипеды и мопеды не могут двигаться в два ряда, то есть 2 мопеда должны двигаться друг за другом, а не рядом друг с другом.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

152 - 04.06.2009 - 10:10

150. то есть ты полностью покидаешь занимаемую тобой полосу? мамой клянешься?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

153 - 04.06.2009 - 10:10

голову то включи )))
2 маленьким велосипедам запрещено двигаться вдвоем, а ты хочешь присоседить велик и целый авто )))
не ту страну назвали гондурасом (с).
Для тебя и тебе подобных в ПДД нужно марку мопеда и название улицы пЕсать, чтоб допетрил ((

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

154 - 04.06.2009 - 10:16

153. есть конкретные определения, такие как тс, автомобиль, мопед и т.д., так что выдумывать ничего не надо, и моделей никаких писать не надо. было бы запрещено, написали бы, что полоса движения - это полоса для движения тс в один ряд, но написали именно автомобилей.
приведи мне пункт правил, в котором запрещается одновременно находиться на одной полосе автомобилю и мопеду, тогда я с тобой соглашусь.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

155 - 04.06.2009 - 10:17

154 - приведи пункт, где говорится о том, что на пешеходном переходе надо пропускать ПЕШЕХОДА.
не получится - тогда застрелись ))

Интересные темы

x666xx.ru

24.04.2024 - 22:01

Смотри также:
Просроченное ОСАГО и снятие автомобиля с учета при продаже авто???
Засада Доблесной Милиции!!!!!
Снять "шабашку" ГАИцев на видео. Законно?

Re: Кто прав в этой ситуации?

13й

156 - 04.06.2009 - 10:21

Сел ПДД перечитал. Ранее разрешалось ехать по полосе нескольким транспортным средствам, если ширина полосы это позволяет. Теперь это убрали.
Следовательно прав Kris® в 148 !

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

157 - 04.06.2009 - 10:26

155. тема про авто и мопед. ты пункт правил, запрещающий одновременное расположение авто и мопеда на одной полосе привести не можешь, соответственно твои слова - это всего лишь твои личные доводы, мои слова - истина. я прав и пдд(закон) тому подтверждение.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

158 - 04.06.2009 - 10:27

Что такое, птичко из начно-исследосатвльского... не ищется? ))
перезжай в пиндосию, там законы для тупых пишут, бугог ))))))))

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

159 - 04.06.2009 - 10:27

156. и где ты это прочитал? цитату сюда давай и ссылку, откуда цитата взята.

Re: Кто прав в этой ситуации?

gtbikes

160 - 04.06.2009 - 10:28

всиво читать ниасилил.Игорь,еслиб ты поворачивал налево,ты был бы неправ,ибо не убедился в безоп. маневра.при повороте направо ты был бы неправ,еслиб вместо мопеда был лисапед.а так прав,ибо обгонять справа запрещено,даже мопедам нужно соблюдать рядность.как то так

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

161 - 04.06.2009 - 10:28

158. создай тему про пешеходов и там обсуждай кому надо, а кому не надо дорогу уступать. по ЭТОЙ теме есть что сказать?

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

162 - 04.06.2009 - 10:31

158. кстати, на 152-й пост ты так и не ответил.
160. еще один. чем мопед отличается от велосипеда? - вообще-то и для вела, и для мопеда правила расположения на презжей части одинаковые. почитай правила.

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV

163 - 04.06.2009 - 10:38

Мопедист не прав!
Он должен был остановиться за машиной автора, там, где ему положено ездить - как можно ближе к обочина. И обгонять справа машину он не имел никакого права, ибо в одной полосе параллельно разрешено двигаться только двухколесным транспортным средствам, а машине и мопеду - низзя.

Re: Кто прав в этой ситуации?

gtbikes

164 - 04.06.2009 - 10:41

162,отличаЕтся тем,что ввиду отсутствия у нас в стране велосипедных дорожек,велосипедист едет по краю проезжей части,а это является велосипедной дорожкой.почитай ПДД.
вот изза такого же умного меня 99ка снесла на повороте.думал проскочит и не пропустил.я на хорошей скорости в дверь вошел.его виновным признали

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

165 - 04.06.2009 - 11:08

163. "в одной полосе параллельно разрешено двигаться только двухколесным транспортным средствам, а машине и мопеду - низзя." где это написано? пункт пдд давай сюда.
зы: при чем тут обгон?
154. "велосипедных дорожек,велосипедист едет по краю проезжей части,а это является велосипедной дорожкой.почитай ПДД." где это написано? пункт пдд давай сюда.
зы: для вела, и для мопеда правила расположения на презжей части одинаковые

Re: Кто прав в этой ситуации?

ушастик

166 - 04.06.2009 - 11:16

Прям как в России. Мопедистам тоже нужно учиться и получать волительское, а то получается ответственность несут только водители авто. Несправедливо. Пусть обе стороны несут ответственность.
Я на стороне автора.

Re: Кто прав в этой ситуации?

gtbikes

167 - 04.06.2009 - 11:34

165,я с трубы.книжки с собой нет.я тебе реальный случай привел в доказательство.

Re: Кто прав в этой ситуации?

feliz

168 - 04.06.2009 - 11:38

Мопедист хоть и бесправный, но был бы прав, поскольку приравнивается чуть ли ни к пешеходу. И до тех пор, пока мопедистов не заставят сдавать на права, я их буду гневно ненавидеть!

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS

169 - 04.06.2009 - 11:44

"...но был бы прав, поскольку приравнивается чуть ли ни к пешеходу..."

Он был бы прав не "поскольку приравнивается", а поскольку НЕ нарушил ни одного пункта ПДД. В отличие от афтара, манёвр которого не был безопасен и создал помеху другому участнику движения.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач

170 - 04.06.2009 - 11:56

Что вы тут рассказываете кто за кем должен стоять? Не это приводит к дтп. А если кто-то кому-то не уступит. Вот если машина едет прямо и не меняет полосы и к нему притирается мопед, это виноват мопед. А когда авто меняет ряд, тогда авто.
Еще раз. Пересекаешь одностороннюю, нужно уступить, уступаешь всем, даже тем кто едет против шерсти. Так и здесь, совершаешь маневр, уступаешь всем кто едет попутно, не меняя полосы. Что не понятно?

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV

171 - 04.06.2009 - 12:23

165
Да, про мотоциклы я пункта не нашел, хотя на картинке в ПДД нарисованы два мотоцикла в одной полосе. Наверное, можно подтянуть п 9.10 о дистанции и интервале между ТС.

170
Движение по полосам осуществляется в один ряд - это из ПДД. Потому те, кто щимится справа - нарушители.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

172 - 04.06.2009 - 12:30

171. покажи мне пункт правил, в котором говорится, что авто и мопед не могут двигаться по одной полосе!
2 мото на одной полосе - нельзя
2 авто на одной полосе - нельзя
2 вело на одной полосе - нельзя
2 мопеда на одной полосе - нельзя
мопед и авто на одной полосе - можно!
читай пдд.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач

173 - 04.06.2009 - 12:30

171: а если нет свидетелей, как ты докажешь, что он щимился справа, а не ты подъехал к перекрестку вторым и встал рядом слева? Или никогда так не делал когда на красный свет уже стоит мопед у обочины в правой полосе?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач

174 - 04.06.2009 - 12:55

и еще, при знаке Обгон запрещен и одной полосе для движения в данном направлении не является нарушением опережение двухколесного тс без бокового прицепа, если не было выезда на полосу встречного движения. Потому что позволяет ширина полосы, если она конечно по ГОСТу.
А если можно опережать, что запрещает двигаться в одной полосе?

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

175 - 04.06.2009 - 13:02

174. ничего ты им не докажешь, они про пдд тока при покупке в.у. слышали, судя по всему.
куча людей написали что нельзя чтобы авто и мопед на одной полосе были, но почему нельзя никто так и не написал, бо пдд не знают. и думать не умеют, т.к. очевидное понять не могут.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач

176 - 04.06.2009 - 13:11

175: люди реально неграмотные. Если это не запрещено, то это можно.
Я как-то еду через пост и ем чебурек (знатный Абинский), останавливает меня мент и говорит, что нельзя есть за рулем, потому что это мешает управлять. Я говорю, покажи пункт правил, он типа ну согласись что отвлекаешься. Я говорю, отвлекаюсь, но ведь это не запрещено. Был отпущен с пожеланием счастливого пути.

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV

177 - 04.06.2009 - 13:32

172
ОК. Я могу согласиться, что двум ТС находиться в одной полосе нельзя. Основание - ПДД Раздел 1. Основные положения: "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН РЯД."
Где в ПДД сказано, что мопеду разрешается ехать в одной полосе с авто?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Костег™

178 - 04.06.2009 - 13:37

крапун, ну дал бы барбосу доесть чубурек...

Re: Кто прав в этой ситуации?

S q u i r r e l

179 - 04.06.2009 - 13:38

Низзя. Так как "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Больше никто кроме авто туда лезть не имеет права.
Двум двухколесникам в одной полосе можно (причем левый из них обязательно мотоцикл, так как велики и мопеды - возможно ближе к правому краю.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

180 - 04.06.2009 - 13:38

177. двум тс находится в одной полосе МОЖНО.
ты сам хоть прочитал, что ты написал?
читай еще раз: "Основание - ПДД Раздел 1. Основные положения: "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."
разницу в терминах "автомобиль" и "ТС" знаешь или тебе рассказать?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

181 - 04.06.2009 - 13:39

175
Пока очевидно, что права купил ты. А скорее всего ездишь на лисапеде, если так рассуждаешь.
Наш инструктор в автошколе настоятельно объяснял и категорически советовал объезжать мотоциклы и велосипеды по соседней полосе. И эта привычка потом, долгие годы спустя, сыграла большую пользу, когда районе Титаровки мужик (скорее всего пьяный) на велосипеде, которого я объезжал, грохнулся на проезжую часть, когда я поравнялся с ним. Если бы я не объезжал его по соседней, а оказался с ним в одной полосе, он точно ухайдокался бы мне под колеса. До сих пор благодарен тому инструктору.
А вы, дети, в автошколе видно, никогда не учились, да и жизнь вас ничему еще не учила...

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

182 - 04.06.2009 - 13:40

178. =))
179. теперь ты мне ответь, когда ты опережаешь велосипедиста или мопедиста, ты перестраиваешься в другую полосу?

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

183 - 04.06.2009 - 13:43

182. а мне инструктор говорил, что надо по правилам ездить, что нельзя правила нарушать, вот я так и езжу, по правилам.
зы: я езжу и на лисапете, и на машине. на авто езжу намного чаще.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

184 - 04.06.2009 - 13:48

181. кстати, а что ты будешь делать, если односторонняя дорога и только одна полоса, по правой части которой едет лисапед 20км\ч. за ним будешь ехать всю дорогу?)))
а если на трассе одно твоя полоса и сплошняк, и мопед едет по правой части этой полосы 40км\ч...тоже будешь пару пару тройку км за ним плестись? ))

Re: Кто прав в этой ситуации?

S q u i r r e l

185 - 04.06.2009 - 13:50

181-KrisВ® >Этт точно.Задолбишься угадывать, когда и куда оно упадет. Лучше как дошлуюконку - подальше объехать(.
182-Нии Bird > Ты не поверишь, маленький, но тетя белка при возможности свинтить от чокнутого двухколесника в дргую полосу, именно так и поступает.
Потому что, если он упадет башкой об бордюр и умрет, его хоронить будет его семья, а если упадет мне под колеса и умрет ДАЖЕ об удара дурной башкой об асфальт, то хоронить его моей семье, т.к. я уже буду от 2 до 5 загорать в клеточку.

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV

186 - 04.06.2009 - 13:52

180
"разницу в терминах "автомобиль" и "ТС" знаешь или тебе рассказать?"
Рассказать, цитатой из ПДД.

И ответить на вопрос из поста 177:
Где в ПДД сказано, что мопеду разрешается ехать в одной полосе с авто?

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

187 - 04.06.2009 - 14:04

185. "но тетя белка при возможности свинтить от чокнутого двухколесника в дргую полосу" а если твоя только одна полоса, то 20км\ч будешь за ним плеслись?
186. ""Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем." - иными словами, тс - это автомобиль, велосипед, мопед, мотоцикл, трактор и т.д.
находиться в одной полосе нельзя именно 2-м автомобилям! а не двум ТС.
-
в пдд не сказано, что это ЗАПРЕЩЕНО, соответственно это разрешено.
зы: на вопросы из 182-го и 184-го постов ответь, если не сложно.

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV

188 - 04.06.2009 - 14:16

187
"иными словами, тс - это автомобиль, велосипед, мопед, мотоцикл, трактор и т.д.
находиться в одной полосе нельзя именно 2-м автомобилям! а не двум ТС."

Сам-то понимаешь, какой бред пишешь? В ПДД нет четкого определения термину "автомобиль". То, что ты дописываешь - исключительно твоя фантазия. Никакие "иные слова" в таких вещах не допускаются. Так же в ПДД указано, что нужно соблюдать дистанцию и боковой интервал - но не указаны значения этих параметров. При каком боковом интервале от мопеда его можно опережать? На каком расстоянии от мопеда можно двигаться рядом, а на каком - нет?
Ты сможешь ответить?

Re: Кто прав в этой ситуации?

BakyJIa MacTeP

189 - 04.06.2009 - 14:17

В "Главной дороге", по-моему, был разбор такого случая. В пределах одной полосы, если ее ширина позволяет обгон ТС, обгон нужно совершать только слева, т.е. если водитель авто подъехал к перекрестку первый и, что важно, на зеленый тронулся тоже первый, то очевидно мопедист нарушил правила обгона и стал причиной ДТП, (тем более, что на перекрестке обгон запрещен) а вот если мопед обогнал при горящем правом и просто стал рядом, а на зеленый вы двинулись одновременно, то мопед конечно не прав, что обогнал, но причиной ДТП стал водитель авто, который не уступил ТС справа, именно у мопеда было преимущество во время поворота.

Re: Кто прав в этой ситуации?

BakyJIa MacTeP

190 - 04.06.2009 - 14:18

*при горящем правом читать как "при горящем красном"

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV

191 - 04.06.2009 - 14:19

189
Во, вот это ближе к истине. Согласен.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Дикий Гусь

192 - 04.06.2009 - 15:14

Что-то вас поклинивает: в каком месте был обгон??
Гоу то ПДД и читать что есть обгон.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™

193 - 04.06.2009 - 15:26

172-НИИ Bird >Вроде мото можно 2 на одной полосе и авто с мото тоже.Покрайне мере по билетам в которых учишь на права такие картинки есть.Еслиб было незаконно их бы небыло :)
http://s46.radikal.ru/i114/0906/59/a308c70078b3.jpg
http://s50.radikal.ru/i127/0906/c9/c756181b8808.jpg
http://i031.radikal.ru/0906/80/f42406cc638e.jpg
189-BakyJIa MacTeP >
Блин.Обгон что такое?А если я ехал крайним правым рядом.Я никого не обгонял..Это опережение а не обгон...

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™

194 - 04.06.2009 - 15:38

Немного из ПДД:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
=
Если справа мопед обогнал значит не занял крайнее правое положение :)))
===
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
=
Если ты не прижался крайне правее чтоб мото не проехало.Может габариты большие?
===
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
=
Тоесть что мопед нарушал?Он делал обгон или двигался в один ряд с машиной?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

195 - 04.06.2009 - 15:53

ПДД Российской Федерации
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Остальное - домыслы мурзилок, бугог ))

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Кто прав в этой ситуации?