Автомобильный форум, автофорум x666xx.ru

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Кто прав в этой ситуации?

Кто прав в этой ситуации?

Конкере
03.06.2009 - 20:47
Обрисую ситуацию:
Еду по Московской в сторону Солнечной со стороны Зиповской. На светофоре останавливаюсь в правой полосе, включаю правый указатель поворота. Как только загорается зеленый, начинаю движение, и тут справа нарисовывается мопедист и рулит прямо. Еле успеваю затормозить, едва его не сбив.
Возник вопрос: а кто был бы прав, произойди дтп? Мне товарищ пытается доказать, что неправ был бы я, так как мопедист двигался в своей разрешенной для движения зоне(метр от обочины/бордюра)
Какие будут мнения? Если не трудно, с аргументами. Заране спасибо ответившим по теме, флудящим и остальным за "ап-ы" )))
К списку тем 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > К списку форумов
Google Adsense

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
151 - 04.06.2009 - 10:08
147. правильно, "Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее".
это означает, что велосипеды и мопеды не могут двигаться в два ряда, то есть 2 мопеда должны двигаться друг за другом, а не рядом друг с другом.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
152 - 04.06.2009 - 10:10
150. то есть ты полностью покидаешь занимаемую тобой полосу? мамой клянешься?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
153 - 04.06.2009 - 10:10
голову то включи )))
2 маленьким велосипедам запрещено двигаться вдвоем, а ты хочешь присоседить велик и целый авто )))
не ту страну назвали гондурасом (с).
Для тебя и тебе подобных в ПДД нужно марку мопеда и название улицы пЕсать, чтоб допетрил ((

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
154 - 04.06.2009 - 10:16
153. есть конкретные определения, такие как тс, автомобиль, мопед и т.д., так что выдумывать ничего не надо, и моделей никаких писать не надо. было бы запрещено, написали бы, что полоса движения - это полоса для движения тс в один ряд, но написали именно автомобилей.
приведи мне пункт правил, в котором запрещается одновременно находиться на одной полосе автомобилю и мопеду, тогда я с тобой соглашусь.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
155 - 04.06.2009 - 10:17
154 - приведи пункт, где говорится о том, что на пешеходном переходе надо пропускать ПЕШЕХОДА.
не получится - тогда застрелись ))

Re: Кто прав в этой ситуации?

13й
156 - 04.06.2009 - 10:21
Сел ПДД перечитал. Ранее разрешалось ехать по полосе нескольким транспортным средствам, если ширина полосы это позволяет. Теперь это убрали.
Следовательно прав Kris® в 148  !

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
157 - 04.06.2009 - 10:26
155. тема про авто и мопед. ты пункт правил, запрещающий одновременное расположение авто и мопеда на одной полосе привести не можешь, соответственно твои слова - это всего лишь твои личные доводы, мои слова - истина. я прав и пдд(закон) тому подтверждение.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
158 - 04.06.2009 - 10:27
Что такое, птичко из начно-исследосатвльского... не ищется? ))
перезжай в пиндосию, там законы для тупых пишут, бугог ))))))))

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
159 - 04.06.2009 - 10:27
156. и где ты это прочитал? цитату сюда давай и ссылку, откуда цитата взята.

Re: Кто прав в этой ситуации?

gtbikes
160 - 04.06.2009 - 10:28
всиво читать ниасилил.Игорь,еслиб ты поворачивал  налево,ты был бы неправ,ибо не убедился в безоп. маневра.при повороте направо ты был бы неправ,еслиб вместо мопеда был лисапед.а так прав,ибо обгонять справа запрещено,даже мопедам нужно соблюдать рядность.как то так

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
161 - 04.06.2009 - 10:28
158. создай тему про пешеходов и там обсуждай кому надо, а кому не надо дорогу уступать. по ЭТОЙ теме есть что сказать?

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
162 - 04.06.2009 - 10:31
158. кстати, на 152-й пост ты так и не ответил.
160. еще один. чем мопед отличается от велосипеда? - вообще-то и для вела, и для мопеда правила расположения на презжей части одинаковые. почитай правила.

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV
163 - 04.06.2009 - 10:38
Мопедист не прав!
Он должен был остановиться за машиной автора, там, где ему положено ездить - как можно ближе к обочина. И обгонять справа машину он не имел никакого права, ибо в одной полосе параллельно разрешено двигаться только двухколесным транспортным средствам, а машине и мопеду - низзя.

Re: Кто прав в этой ситуации?

gtbikes
164 - 04.06.2009 - 10:41
162,отличаЕтся тем,что ввиду отсутствия у нас в стране велосипедных дорожек,велосипедист едет по краю проезжей части,а это является велосипедной дорожкой.почитай ПДД.
вот изза такого же умного меня 99ка снесла на повороте.думал проскочит и не пропустил.я на хорошей скорости в дверь вошел.его виновным признали

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
165 - 04.06.2009 - 11:08
163. "в одной полосе параллельно разрешено двигаться только двухколесным транспортным средствам, а машине и мопеду - низзя." где это написано? пункт пдд давай сюда.
зы: при чем тут обгон?
154. "велосипедных дорожек,велосипедист едет по краю проезжей части,а это является велосипедной дорожкой.почитай ПДД." где это написано? пункт пдд давай сюда.
зы: для вела, и для мопеда правила расположения на презжей части одинаковые

Re: Кто прав в этой ситуации?

ушастик
166 - 04.06.2009 - 11:16
Прям как в России. Мопедистам тоже нужно учиться и получать волительское, а то получается ответственность несут только водители авто. Несправедливо.  Пусть обе стороны несут ответственность.
Я на стороне автора.

Re: Кто прав в этой ситуации?

gtbikes
167 - 04.06.2009 - 11:34
165,я с трубы.книжки с собой нет.я тебе реальный случай привел в доказательство.

Re: Кто прав в этой ситуации?

feliz
168 - 04.06.2009 - 11:38
Мопедист хоть и бесправный, но был бы прав, поскольку приравнивается чуть ли ни к пешеходу. И до тех пор, пока мопедистов не заставят сдавать на права, я их буду гневно ненавидеть!

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS
169 - 04.06.2009 - 11:44
"...но был бы прав, поскольку приравнивается чуть ли ни к пешеходу..."
 
Он был бы прав не "поскольку приравнивается", а поскольку НЕ нарушил ни одного пункта ПДД. В отличие от афтара, манёвр которого не был безопасен и создал помеху другому участнику движения.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач
170 - 04.06.2009 - 11:56
Что вы тут рассказываете кто за кем должен стоять? Не это приводит к дтп. А если кто-то кому-то не уступит. Вот если машина едет прямо и не меняет полосы и к нему притирается мопед, это виноват мопед. А когда авто меняет ряд, тогда авто.
Еще раз. Пересекаешь одностороннюю, нужно уступить, уступаешь всем, даже тем кто едет против шерсти. Так и здесь, совершаешь маневр, уступаешь всем кто едет попутно, не меняя полосы. Что не понятно?

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV
171 - 04.06.2009 - 12:23
165
Да, про мотоциклы я пункта не нашел, хотя  на картинке в ПДД нарисованы два мотоцикла в одной полосе. Наверное, можно подтянуть п 9.10 о дистанции и интервале между ТС.
 
170
Движение по полосам осуществляется в один ряд - это из ПДД. Потому те, кто щимится справа - нарушители.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
172 - 04.06.2009 - 12:30
171. покажи мне пункт правил, в котором говорится, что авто и мопед не могут двигаться по одной полосе!
2 мото на одной полосе - нельзя
2 авто на одной полосе - нельзя
2 вело на одной полосе - нельзя
2 мопеда на одной полосе - нельзя
мопед и авто на одной полосе - можно!
читай пдд.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач
173 - 04.06.2009 - 12:30
171: а если нет свидетелей, как ты докажешь, что он щимился справа, а не ты подъехал к перекрестку вторым и встал рядом слева? Или никогда так не делал когда на красный свет уже стоит мопед у обочины в правой полосе?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач
174 - 04.06.2009 - 12:55
и еще, при знаке Обгон запрещен и одной полосе для движения в данном направлении не является нарушением опережение двухколесного тс без бокового прицепа, если не было выезда на полосу встречного движения. Потому что позволяет ширина полосы, если она конечно по ГОСТу.
А если можно опережать, что запрещает двигаться в одной полосе?

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
175 - 04.06.2009 - 13:02
174. ничего ты им не докажешь, они про пдд тока при покупке в.у. слышали, судя по всему.
куча людей написали что нельзя чтобы авто и мопед на одной полосе были, но почему нельзя никто так и не написал, бо пдд не знают. и думать не умеют, т.к. очевидное понять не могут.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач
176 - 04.06.2009 - 13:11
175: люди реально неграмотные. Если это не запрещено, то это можно.
Я как-то еду через пост и ем чебурек (знатный Абинский), останавливает меня мент и говорит, что нельзя есть за рулем, потому что это мешает управлять. Я говорю, покажи пункт правил, он типа ну согласись что отвлекаешься. Я говорю, отвлекаюсь, но ведь это не запрещено. Был отпущен с пожеланием счастливого пути.

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV
177 - 04.06.2009 - 13:32
172
ОК. Я могу согласиться, что двум ТС находиться в одной полосе нельзя. Основание - ПДД Раздел 1. Основные положения: "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН РЯД."
Где в ПДД сказано, что мопеду разрешается ехать в одной полосе с авто?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Костег™
178 - 04.06.2009 - 13:37
крапун, ну дал бы барбосу доесть чубурек...

Re: Кто прав в этой ситуации?

S q u i r r e l
179 - 04.06.2009 - 13:38
Низзя. Так как "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Больше никто кроме авто туда лезть не имеет права.
Двум двухколесникам в одной полосе можно (причем левый из них обязательно мотоцикл, так как велики и мопеды - возможно ближе к правому краю.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
180 - 04.06.2009 - 13:38
177. двум тс находится в одной полосе МОЖНО.
ты сам хоть прочитал, что ты написал?
читай еще раз: "Основание - ПДД Раздел 1. Основные положения: "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."
разницу в терминах "автомобиль" и "ТС" знаешь или тебе рассказать?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®
181 - 04.06.2009 - 13:39
175
Пока очевидно, что права купил ты. А скорее всего ездишь на лисапеде, если так рассуждаешь.
Наш инструктор в автошколе настоятельно объяснял и категорически советовал объезжать мотоциклы и велосипеды по соседней полосе. И эта привычка потом, долгие годы спустя, сыграла большую пользу, когда районе Титаровки мужик (скорее всего пьяный) на велосипеде, которого я объезжал, грохнулся на проезжую часть, когда я поравнялся с ним. Если бы я не объезжал его по соседней, а оказался с ним в одной полосе, он точно ухайдокался бы мне под колеса. До сих пор благодарен тому инструктору.
А вы, дети, в автошколе видно, никогда не учились, да и жизнь вас ничему еще не учила...

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
182 - 04.06.2009 - 13:40
178. =))
179. теперь ты мне ответь, когда ты опережаешь велосипедиста или мопедиста, ты перестраиваешься в другую полосу?

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
183 - 04.06.2009 - 13:43
182. а мне инструктор говорил, что надо по правилам ездить, что нельзя правила нарушать, вот я так и езжу, по правилам.
зы: я езжу и на лисапете, и на машине. на авто езжу намного чаще.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
184 - 04.06.2009 - 13:48
181. кстати, а что ты будешь делать, если односторонняя дорога и только одна полоса, по правой части которой едет лисапед 20км\ч. за ним будешь ехать всю дорогу?)))
а если на трассе одно твоя полоса и сплошняк, и мопед едет по правой части этой полосы 40км\ч...тоже будешь пару пару тройку км за ним плестись? ))

Re: Кто прав в этой ситуации?

S q u i r r e l
185 - 04.06.2009 - 13:50
181-KrisВ® >Этт точно.Задолбишься угадывать, когда и куда оно упадет. Лучше как дошлуюконку - подальше объехать(.
182-Нии Bird > Ты не поверишь, маленький, но тетя белка при возможности свинтить от чокнутого двухколесника в дргую полосу, именно так и поступает.
Потому что, если он упадет башкой об бордюр и умрет, его хоронить будет его семья, а если упадет мне под колеса и умрет ДАЖЕ об удара дурной башкой об асфальт, то хоронить его моей семье, т.к. я уже буду от 2 до 5 загорать в клеточку.

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV
186 - 04.06.2009 - 13:52
180
"разницу в терминах "автомобиль" и "ТС" знаешь или тебе рассказать?"
Рассказать, цитатой из ПДД.
 
И ответить на вопрос из поста 177:
Где в ПДД сказано, что мопеду разрешается ехать в одной полосе с авто?

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
187 - 04.06.2009 - 14:04
185. "но тетя белка при возможности свинтить от чокнутого двухколесника в дргую полосу" а если твоя только одна полоса, то 20км\ч будешь за ним плеслись?
186. ""Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем." - иными словами, тс - это автомобиль, велосипед, мопед, мотоцикл, трактор и т.д.
находиться в одной полосе нельзя именно 2-м автомобилям! а не двум ТС.
-
в пдд не сказано, что это ЗАПРЕЩЕНО, соответственно это разрешено.
зы: на вопросы из 182-го и 184-го постов ответь, если не сложно.

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV
188 - 04.06.2009 - 14:16
187
"иными словами, тс - это автомобиль, велосипед, мопед, мотоцикл, трактор и т.д.
находиться в одной полосе нельзя именно 2-м автомобилям! а не двум ТС."
 
Сам-то понимаешь, какой бред пишешь? В ПДД нет четкого определения термину "автомобиль". То, что ты дописываешь - исключительно твоя фантазия. Никакие "иные слова" в таких вещах не допускаются. Так же в ПДД указано, что нужно соблюдать дистанцию и боковой интервал - но не указаны значения этих параметров. При каком боковом интервале от мопеда его можно опережать? На каком расстоянии от мопеда можно двигаться рядом, а на каком - нет?
Ты сможешь ответить?

Re: Кто прав в этой ситуации?

BakyJIa MacTeP
189 - 04.06.2009 - 14:17
В "Главной дороге", по-моему, был разбор такого случая. В пределах одной полосы, если ее ширина позволяет обгон ТС, обгон нужно совершать только слева, т.е. если водитель авто подъехал к перекрестку первый и, что важно, на зеленый тронулся тоже первый, то очевидно мопедист нарушил правила обгона и стал причиной ДТП, (тем более, что на перекрестке обгон запрещен) а вот если мопед обогнал при горящем правом и просто стал рядом, а на зеленый вы двинулись одновременно, то мопед конечно не прав, что обогнал, но причиной ДТП стал водитель авто, который не уступил ТС справа, именно у мопеда было преимущество во время поворота.

Re: Кто прав в этой ситуации?

BakyJIa MacTeP
190 - 04.06.2009 - 14:18
*при горящем правом читать как "при горящем красном"

Re: Кто прав в этой ситуации?

KNV
191 - 04.06.2009 - 14:19
189
Во, вот это ближе к истине. Согласен.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Дикий Гусь
192 - 04.06.2009 - 15:14
Что-то вас поклинивает: в каком месте был обгон??
Гоу то ПДД и читать что есть обгон.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
193 - 04.06.2009 - 15:26
172-НИИ Bird >Вроде мото можно 2 на одной полосе и авто с мото тоже.Покрайне мере по билетам в которых учишь на права такие картинки есть.Еслиб было незаконно их бы небыло :)
http://s46.radikal.ru/i114/0906/59/a308c70078b3.jpg
http://s50.radikal.ru/i127/0906/c9/c756181b8808.jpg
http://i031.radikal.ru/0906/80/f42406cc638e.jpg
189-BakyJIa MacTeP >
Блин.Обгон что такое?А если я ехал крайним правым рядом.Я никого не обгонял..Это опережение а не обгон...

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
194 - 04.06.2009 - 15:38
Немного из ПДД:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
=
Если справа мопед обогнал значит не занял крайнее правое положение :)))
===
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
=
Если ты не прижался крайне правее чтоб мото не проехало.Может габариты большие?
===
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
=
Тоесть что мопед нарушал?Он делал обгон или двигался в один ряд с машиной?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
195 - 04.06.2009 - 15:53
ПДД Российской Федерации
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Остальное - домыслы мурзилок, бугог ))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
196 - 04.06.2009 - 15:54
195-Стебастег > Что не запрещено.Разрешено. Где написанно что нельзя ехать в одной полосе моту и авто?
"Остальное - домыслы мурзилок, бугог ))"
П.С. Привет мурзилка :)))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
197 - 04.06.2009 - 15:56
196 - где в ПДД написано, что ты обязан уступать дорогу пешеходУ на пешеходном переходе, мурзилка? ;)

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач
198 - 04.06.2009 - 15:56
195: ну и где здесь написано, что вместе с мопедом в одной полосе не может двигаться автомобиль? Или ты между строк что-то нашел?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
199 - 04.06.2009 - 16:01
Калач, тебе ж сказали, не мешай дядям общаться.
Ты буквари кури, для ПДД еще не дорос ))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
200 - 04.06.2009 - 16:02
198-Палач > Сранобастер просто незнает что сказать.Не обращай внимание. :)) Когда нет аргументов защищается стёбом.Типичная защита людей У.О.
К списку тем 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > К списку форумов
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Как восстановить доки? Соц опрос »
© 2009 Автомобильный форум «x666xx.ru»
В основу сайта был положен архив форума «За рулем»