Автомобильный форум, автофорум x666xx.ru

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Кто прав в этой ситуации?

Кто прав в этой ситуации?

Конкере
03.06.2009 - 20:47
Обрисую ситуацию:
Еду по Московской в сторону Солнечной со стороны Зиповской. На светофоре останавливаюсь в правой полосе, включаю правый указатель поворота. Как только загорается зеленый, начинаю движение, и тут справа нарисовывается мопедист и рулит прямо. Еле успеваю затормозить, едва его не сбив.
Возник вопрос: а кто был бы прав, произойди дтп? Мне товарищ пытается доказать, что неправ был бы я, так как мопедист двигался в своей разрешенной для движения зоне(метр от обочины/бордюра)
Какие будут мнения? Если не трудно, с аргументами. Заране спасибо ответившим по теме, флудящим и остальным за "ап-ы" )))
К списку тем 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > К списку форумов
Google Adsense

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
201 - 04.06.2009 - 16:03
Димкус, не нашел чтоли? ищи лучше епта )))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
202 - 04.06.2009 - 16:13
Кстати, примеров ушлепков на скутерах полно..
Вот сегодня вечером при повороте с Красной на Северную в сторону Октябрьской точно также водитель поворачивал направо, а малолетка справа опережал и ехал прямо. Сигналил.. Жаль, не зацепились..

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
203 - 04.06.2009 - 16:18
202-Стебастег >
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
=
Пешеходный переход — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу (см. разметку 1.14.1 и 1.14.2 на с. ).
5.19.1. - 5.19.2.
При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
=
Комментарий
В рассматриваемой главе регламентируется правовой статус пешеходных переходов и мест остановок маршрутных транспортных средств. Согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, определенным в п. 13.3 Правил. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и знаками приоритета.
=
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Комментарий
В соответствии с п. 13.3 Правил регулируемым считается перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика. Водители и пешеходы должны строго выполнять требования сигналов регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям знаков и разметки. Стоит учитывать, что если регулировщик, находясь в пределах перекрестка, не регулирует движение с помощью установленных Правилами сигналов, а лишь ведет наблюдение за порядком движения, перекресток считается нерегулируемым.
Наличие перед перекрестком светофора еще не определяет его тип, так как при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и знаками приоритета.
=
Тоесть на пешеходном переходе (Пешеходный переход — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу (см. разметку 1.14.1 и 1.14.2 на с. ).
5.19.1. - 5.19.2. ) нет светофора или регулировщика. Значит в соответствии с ПДД  и аналогичным понятием пешеходного перехода с понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка. А для того что бы понять что пешеходный переход спереди и ставят соответствующие знаки….

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
204 - 04.06.2009 - 16:23
155-Стебастег > теперь ты иди и застрелись.Умник...

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
205 - 04.06.2009 - 16:26
203 - только после того, как застрелишься ты ))
повторяю вопрос.
Где в ПДД написано, что ты обязан уступать дорогу пешеходУУУУУУУ на пешеходном переходе?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
206 - 04.06.2009 - 16:30
Только не надо многа букаф.
Номер пункта ПДД и цитата.
А то ты еще оглавление скопипастешь ))))))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Бурильщик
207 - 04.06.2009 - 16:32
206, стебешсо?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
208 - 04.06.2009 - 16:32
206-Стебастег >14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
=
Хватит одной фразы?Или ты настолько туп что неможешь её понять?
===
Если я не прав обоснуй в чём.Если твоё обоснование будет подтверждено ПДД а не твоими словами я признаю свою ошибку.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
209 - 04.06.2009 - 16:34
205-Стебастег >
п.с. Проверяется это легко.Если уверен что не обязан.Одному.То сбей одного пешека на переходе.Оправдают. Я не прав.Посадят ты.Ок? :)))))))))))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач
210 - 04.06.2009 - 16:36
Стебастег: лошара ты и чмошник. Научись общаться. Хотя бесполезно. Чмом ты был, чмом и останешься.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
211 - 04.06.2009 - 16:39
Димкус, ну так что там ПДД говорит? Надо одного пешехода пропускать или не надо? ))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Бурильщик
212 - 04.06.2009 - 16:41
Палач ну ты блин злодей)))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
213 - 04.06.2009 - 16:43
Глупыш он, а не злодей )))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач
214 - 04.06.2009 - 16:45
212: ну а какой нормальный мужик будет терпеть то что я написал? Только ЧМО. Тем более я не против сказать ему это в лицо. А он только отшучивается.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
215 - 04.06.2009 - 16:49
214-Палач > Необращай внимание.Человеку нечего доказать нельзя.Также как и он ничё доказать не может :)))
Он видно в детстве маму с папой путал.И когда маленькие дети сосали у мамы сисю он у папы ..... :))))
Без обид...

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач
216 - 04.06.2009 - 16:49
213: я б чисто ради прикола, хотел посмотреть на тебя. Каким должен быть человек, чтоб так себя не уважать? Хотя тлеет надежда, что ты всего лишь стебешься и мы не понимаем твоего юмора. И все что ты пишешь это всего лишь произведение твоего раздвоения личности.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
217 - 04.06.2009 - 16:50
Димкус, ты если не такой же глупыш-мурзилка, попробовал бы закончить спор. А то тяфкнул и в кусты.
211 пост для тебя ))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
218 - 04.06.2009 - 16:50
213-Стебастег > я понял почему тебе мопеды не нравятся.потому что тебя на нем не пропускают? Твоё же фото? Или нет?
http://s52.radikal.ru/i137/0903/fc/0758f0fc32b2.jpg

Re: Кто прав в этой ситуации?

Бурильщик
219 - 04.06.2009 - 16:52
214, да ладно те не рви сердце свое молодое. Стебастег в жизни наверно нормальный он на форуме иногда не следит за тем что пишет, я тож с ним както цапанулся, (но то я пьяный был) предлогал даже чтоб он приехал, но не для мордобоя а коньяка выпеть, а он гад отказался))) Палач не обращай внимание на синенькие буковки))) пойдем лутше завтра пиго захнем! Ты у городе живешь?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
220 - 04.06.2009 - 16:54
какой спор? Надо.Там же написанно место пешеходного перехода. Место где пешеход переходит дорогу. Тоесть независимо от колличества.
Также как и автомобильная дорога.Тоесть если я один на дороге я не должен ехать пока кто то ещё не выедет.(судя твоему не здравому мышлению) Я много что доказываю.Если это спор.Приведи пример в ПДД.По которому не надо пропускать одного пешехода на пешеходном переходе.Если не сможешь и будешь настаивать на своём.Это всего лишь наши слова.Я предлагаю решить этот вопрос в суде.Но с 30000 премией победителю.?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач
221 - 04.06.2009 - 16:54
219: я завтра на встречу Телефонии иду.:)

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
222 - 04.06.2009 - 16:55
Димксус, где написано???
Пункт ПДД процитируй )))
осилишь сию сложную манипуляцию?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
223 - 04.06.2009 - 16:59
222-Стебастег >
аналогичный пример знак 2.5
"Движение без остановки запрещено"
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.
 
Водитель должен уступить дорогу
транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
==
тоесть одному можно не уступать?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Бурильщик
224 - 04.06.2009 - 16:59
221, это что? Еси не сикрет?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
225 - 04.06.2009 - 17:01
Димкус, не надо еврейских вариантов.
Я тебя спросил.
а ты пока никак не ответишь. Боишьсо? ))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
226 - 04.06.2009 - 17:01
5.3
"Дорога для автомобилей"
Дорога, предназначенная для движения
только автомобилей, автобусов
и мотоциклов.
---
А одной ехать можно? :)))))))))))))))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач
227 - 04.06.2009 - 17:02
224: форум Телефония завтра пьет.:)

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
228 - 04.06.2009 - 17:02
Я выше написал.Согласен решить наш вопрос в суде?Боишься?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
229 - 04.06.2009 - 17:03
Димкус, харэ увиливать как тёлко!
ОТветить слабо? на простой вопрос )))))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
230 - 04.06.2009 - 17:04
я выше ответил.если не согласен.обоснуй.пока ты увиливаешь.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
231 - 04.06.2009 - 17:05
Что ты ответил? сам то читал? ))
Там написано про пешеходОВ.
А про пешеходА где написано?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
232 - 04.06.2009 - 17:07
Вот я и пишу.Если не согласен.Обоснуй где написанно что не надо пешехода пропускать.
 

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
233 - 04.06.2009 - 17:07
Что ты пишгешь?
ты еще не ответил!
Где  написано про пешехода???
ГДЕ??!

Re: Кто прав в этой ситуации?

Бурильщик
234 - 04.06.2009 - 17:08
227, а понятно!))) больше 5л пиго не пей))

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
235 - 04.06.2009 - 17:17
188. автомобиль - это не мопед, так что пишу я не бред. а ты мне так и не указал на пункт пдд, где запрещено на одной полосе находиться авто и мобеду одновременно.
189. не пиши ерунды, вы уже достали с этим обгоном. какой может быть обгон? читай определение обгона!

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
236 - 04.06.2009 - 17:29
Димкус сдулся ))
кто следующий? )

Re: Кто прав в этой ситуации?

Бурильщик
237 - 04.06.2009 - 17:34
236, забирай лавры и иди с миром.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Dimkys™
238 - 04.06.2009 - 17:35
236-Стебастег > Я не сдулся.Я настаиваю на своём.Ты на своём. Спор решить не можем. Я считаю что в "14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу." нет разницы один пешеход или несколько.Ты считаешь что одному не надо уступать.Ничем это не мативируя.Все цивилизованные страны решают вопросы в суде.Ты не хочешь. А так решить кто прав не представляет возможности.Каждый на своём. Больше спорить не буду.Нет ни одного аргумента с твоей стороны. А буковки...Не относись к ним слишком формально...

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач
239 - 04.06.2009 - 17:38
236: он не сдулся. Он просто понял, что с чмырем спорить взападло.
Иди в палату. Медсестра тебя уже обыскалась. Укол пора делать.

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS
240 - 04.06.2009 - 18:41
"...Где в ПДД написано, что ты обязан уступать дорогу пешеходУУУУУУУ..."
 
Таки я тебя абрадую: в ПДД нигде не написано уступать дорогу транспортномУУУУУУ средствуУУУУУУ... ни в одном из случаев, когда её требуется уступать.
Таг што фперёт, убей сибя ап адиноко едущий камас нафполне законых основаниях. )))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
241 - 04.06.2009 - 18:46
Сименс, иди в пень, ты не в теме ))
Димкус, ты невнимателен. Я ни на чем не настаивал в общении с тобой. Более того, будь внимателен, я ничего не утверждал.
Я ПОКА ТОЛЬКО СПРАШИВАЮ
а ты ответить так и не смог.
От отсутствия аргументов или соображалки? ))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
242 - 05.06.2009 - 10:03
Конкере, сам то разобрался?
Теперь можешь со спокойной совестью выкручивать шею чмопедистам )))

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS
243 - 05.06.2009 - 10:12
Стебастег-дурастег, смари чмопедисты тебе чонить открутят на. )))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
244 - 05.06.2009 - 10:13
Симён - сбодуна никак?
что вчера тупил, что сейчас отходишь ))))))

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS
245 - 05.06.2009 - 10:19
Кто прав в этой ситуации?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
246 - 05.06.2009 - 10:20
Никто не прав.
Виноват мопедист.
Виноват и конкере.. что уши не оборвал двухколесному.

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS
247 - 05.06.2009 - 10:23
"...Виноват мопедист..."
 
В чем виноват мопедист?
Какой пункт ПДД он нарушил?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег
248 - 05.06.2009 - 10:26
Четай выше, коли интересно.
я все сказал.

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS
249 - 05.06.2009 - 10:27
Конкере нарушил пункты 8.1, 8.5 и 8.9.
Мопедист нарушил... А он ничего не нарушил. Ехал точно там, где ему предписано Правилами, манёвров НЕ совершал, на запрещающий сигнал светофора НЕ двигался.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird
250 - 05.06.2009 - 10:27
248. ыы...ничо ты не сказал)))
пункт так и не назвал)
К списку тем 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > К списку форумов
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Как восстановить доки? Соц опрос »
© 2009 Автомобильный форум «x666xx.ru»
В основу сайта был положен архив форума «За рулем»