Автомобильный форум, автофорум x666xx.ru

Автомобильный форум «x666xx.ru»

тема против камер =)

тема против камер =)

RESPECT523
06.09.2009 - 18:56
вернее, две темы =)
http://www.youtube.com/watch?v=8pW6J_YuOoU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=WvJXSAZlbwA&feature=related
К списку тем 1 2 > К списку форумов
Google Adsense

Re: тема против камер =)

yuga
1 - 06.09.2009 - 19:02
0-RESPECT523 >это предложение с твоей стороны???

Re: тема против камер =)

Arxangel
2 - 06.09.2009 - 19:04
Ваня второй вариант имеет право на жизнь, а вот первый не проканает. А вообще антирадар рулит.

Re: тема против камер =)

BOBAH
3 - 06.09.2009 - 19:06
есть способ проще -- пэдэдэ не нарушать... вааще пофиг на камеры...

Re: тема против камер =)

Arxangel
4 - 06.09.2009 - 19:09
3 так не интересно.:)

Re: тема против камер =)

HONDA
5 - 06.09.2009 - 19:11
http://www.youtube.com/watch?v=cik7oD4yJUw&feature=related

Re: тема против камер =)

Ardzhan
6 - 06.09.2009 - 19:15
перевертыш - это надо бампер сверлить, а вот шторка - четкая тема! Идея активации с антирадара - вообще зачет!

Re: тема против камер =)

Ardzhan
7 - 06.09.2009 - 19:22
в принципе такую можно самому замутить... хохлы ее по 400 бакинских продают http://photoblocker.com.ua

Re: тема против камер =)

BOBAH
8 - 06.09.2009 - 19:24
4-Arxangel > комсомолец? секс в гамаке?

Re: тема против камер =)

Убко Боб фштанах
9 - 06.09.2009 - 19:56
Вот тут тоже можно купить ))))
http://molotok.ru/item710301224_super_ramki_dlya_nomerov_007.html

Re: тема против камер =)

Ivan288
10 - 06.09.2009 - 20:06
Вчера видел тазик с перевернутыми номерами,от камер??:)))

Re: тема против камер =)

Arxangel
11 - 06.09.2009 - 20:16
Смысл их переворачивать? Все равно гаеры смотрят фото, готовя письма, потому труда не составит отправить письмо по адресу. Вован нет конечно,не забывай в какой стране живешь.:)

Re: тема против камер =)

BOBAH
12 - 06.09.2009 - 20:36
11-Arxangel > поворюсь: "есть способ проще -- пэдэдэ не нарушать... вааще пофиг на камеры..."

Re: тема против камер =)

550
13 - 06.09.2009 - 22:14
5 - я такие рамки этим летом видел на украине, тока ниасилил что они для этого

Re: тема против камер =)

Ubuntu
14 - 07.09.2009 - 04:31
По поводу переворачивания номера - была по ТВ передача - экспериментировали всякими способами на тему как обмануть автоматический регистратор. Один из вариантов был - перевернутые номера. Не помогло - система легко переворачивает полученный снимок номера в нормальное положение.
Что касается шторок, активирующихся при облучении радаром, то это тоже песня... :) Едешь ты себе спокойно и тут впереди гай с радаром, который к своей безумной радости наблюдает типа без номеров... Дальше сценарий понятен...

Re: тема против камер =)

Ubuntu
15 - 07.09.2009 - 04:34
Кстати - в той передаче автоматическую камеру всетаки обманули - для этого надо всего то навсего ехать со скоростью ... точно не помню но кажется где-то за триста км/ч. Камера в этом случае просто не успевает сфокусироваться на объекте. Как следствие - нет снимка нет и регистрации нарушения радаром.

Re: тема против камер =)

volzhenko
16 - 07.09.2009 - 04:34
бред

Re: тема против камер =)

mayor
17 - 07.09.2009 - 04:40
Любая механика при первом же обмерзании авты заклинит, ЖК рамка на морозе просто умрёт. Реальные расейские пацаны номер пескоструят. Типа, стёрся)))

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
18 - 07.09.2009 - 05:58
15-Ubuntu > Камера в этом случае просто не успевает сфокусироваться на объекте. Как следствие - нет снимка нет и регистрации нарушения радаром.
Познания на высоте просто
Ставлю 1- придешь с родителями)))

Re: тема против камер =)

Ubuntu
19 - 07.09.2009 - 06:18
18 - Познания познаниями, но они несколько раз повторяли эксперимент, подбирая максимальную скорость. И в итоге подобрали - увы точной скорости не помню, но оччччень высокая - с такой скоростью по крайней мере по нашим дорогам ехать не реально. Они подобрали скорость, свыше которой автоматический регистратор не срабатывал. В тоже время рядом с регистратором стоял тип с "феном", который без проблем определял скорость автомобиля.
Все это вполне объяснимо. Если от "фена" кроме определения скорости ничего больше не требуется, то автоматическому регистратору необходимо определить скорость конкретного объекта, сфокусировать на него объектив камеры и одновременно с замером скорости выполнить фотоснимок.
Я не утверждаю, что все это технически невозможно вообще. Я говорю лишь о том, что участники эксперимента установили порог максимальной скорости срабатывания автоматического регистратора. Причем вполне возможно что не любого регистратора, а конкретной модели (модель не называлась).
Все это в принципе вполне объяснимо. Любой прибор создается для работы с определенной точностью в определенных условиях. Создатели того автоматического регистратора делали его для контроля скоростного режима автомобилей, а не низколетящих самолетов. Видимо потому и не успел срабатывать регистратор.

Re: тема против камер =)

Balshoi
20 - 07.09.2009 - 06:26
самый эфективный способ это номера 01)) когонибуть с 01 камеры штрафовали?

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
21 - 07.09.2009 - 06:27
19-Ubuntu >то автоматическому регистратору необходимо определить скорость конкретного объекта, сфокусировать на него объектив камеры и одновременно с замером скорости выполнить фотоснимок.
Вот за такую ересь я тебя удаляю из класса)) И без родимтелей нге приходи))
Сколько рас вам ховорил не читайте вы этих жолтых страниц в Инте там такую белеберду пишут просто диву даюсь
Пишут это люди технически бесграмотные но умеющие красивыми словами расбрасываться рекламу себе делают больше ничего тут усмотреть не могу а вы начитаетесь этого бреда и начинаете друг перед другом показывать кто тут грамотней и круче))
Пишут это люди не имеющие даже МАЛЕЙШЕГО представления о логике работы ФОТОФИКСАТОРА

Re: тема против камер =)

Ubuntu
22 - 07.09.2009 - 06:41
(21) Вместо подобных умных высказываний изложите полный тех процесс...
Нет ни одного цифрового прибора, который срабатывал бы мгновенно - для выполнения определенного набора операций необходимо время.
Я уже говорил, что любой прибор разрабатывается для определенного способа применения. Это в первую очередь обусловлено экономической целесообразностью разработки и использования прибора. Чем выше диапазон применения прибора, выше точность его измерений, выше набор других характеристик - тем по определению выше его стоимость. Причем улучшение характеристик в два раза обойдется повышением стоимости не в два раза, а скорее всего стоимость увеличится кратно, а то и вообще на порядок.
Технически реализовать в этой сфере можно скажем так практически все. Весь вопрос лишь в том, что это будет нецелесообразно.
Кстати, парни из той передачи перед трюком с пределом скорости полностью развенчали многие ухищрения для обмана радара - начиная с банальных зеркал и CD-дисков, заканчивая всякими техническими приблудами. Естественно дозволенными - систему радиоэлектронного подавления, например, не использовали.
:)))))

Re: тема против камер =)

ХимикБуровик
23 - 07.09.2009 - 06:51
21 а вот с какой экспозицией фотофиксатор делает снимок?

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
24 - 07.09.2009 - 06:56
Ubuntu
22 - 07.09.2009 - 10:41 (21) Вместо подобных умных высказываний изложите полный тех процесс...

Это оченно много писать надо стоко времени займет не дай боже))
Скажу что то что ты описывал в предыдущих постах полный бред!!!
Ты совсем в другую сторону пошол поведясь на агитацию
Принцип работы Автоматического ФОТОФИКСАТОРА совсем иной нежели тв писал а писал ты просто смешное
Вот именно что он срабатывает мгновенно!!
Я сто рас писал вам тут что стоит тама ДВЕ камеры и каждая работает с частотой 50 кадров в секунду
Мож после этого ты что то поймешь????
И оченно смешно было читать описание когда феном зафиксировал  скорость а ФОТОФИКСАТОРОМ НЕТ
От такого умозаключения вначале долго смеялсо а потом уже и рыдал))

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
25 - 07.09.2009 - 06:57
23-ХимикБуровик > что значит с какой экспозицией????

Re: тема против камер =)

Ubuntu
26 - 07.09.2009 - 07:01
(21) Ты наверно хочешь сказать, что автоматический фоторегистратор (дорожный) способен зафиксировать любой объект, который перемещается мимо него? Типа с крылатой ракеты тоже фотку сделает и ее скорость рядом припечатает... И нафига военные тратят кучу бабок на разработку радарных систем?! Ведь достаточно слегка модифицировать фотофиксатор... ППц...

Re: тема против камер =)

Arxangel
27 - 07.09.2009 - 07:09
20 плюс 500, задумывался о том, чтоб номера на 01 сменить.

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
28 - 07.09.2009 - 07:25
26-Ubuntu > ты не утрируй мои слова и сам не бросайся красивыми словами крылатые ракеты не надо суда впихивать
(21) Ты наверно хочешь сказать, что автоматический фоторегистратор (дорожный) способен зафиксировать любой объект, который перемещается мимо него?
Не хочу сказать а просто говорю!!!
И чего ты суда ракеты вплел?? Ясно что от безвыходности положения человек всегда не желая признать своего поражения начинает всяку ересь  вперемежку с красивыми словами писать
На ракеты он никак не подойдет у нег расстояние нето  не увидит он с ракеты ничего
Расчитан он на 30 метров и зафиксирует буквально все что движется под ним со скоростью не более 200км/час
Задумывайся  прежде чем писать что либо тем более в данном случае когда ты даже приблизительно не знаешь как он устроен
Вопрос другой что тема такая и не нужна то совсем))
Так как их все успешно урекали и свалили в темную кладовку))))
Но сама по себе разработка оченно толковая и при правильном использовании очень эфективна

Re: тема против камер =)

Ubuntu
29 - 07.09.2009 - 07:35
28:
Ну и?
Цитата (28: "Расчитан он на 30 метров и зафиксирует буквально все что движется под ним со скоростью НЕ БОЛЕЕ 200км/час"
А я о чем выше говориил? О том, что экспериментальным путем они установили порог скорости авто, при которой прибор не смог произвести фиксацию. Подобранная скорость даже не 200, а далеко за 200 км/ч. Более точно - не помню.
В итоге в чем же ты меня всетаки упрекаешь, когда своим 28-м по сути подтвердил возможность результата?

Re: тема против камер =)

ырфкл
30 - 07.09.2009 - 07:45
24-Fynbvjlthfnjhs > 50 кадров в секунду
судя по тем фоткам что я видел в интернета камера захватывает метров 10
т.е. надо проехать эти 10 метров быстрее чем за 1/50 секунды
это более чем 500 метров в секунду это примерно скорость пули из ружья :)

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
31 - 07.09.2009 - 07:49
29-Ubuntu > это хитрая уловка  и полная БРЕХНЯ имею ввиду то что ты прочитал и тут выносишь на обозрение Кубанского форума
БРЕХНЯ по простой причине кто это так мог ехать и ГДЕ со скоростью более 200 км это же смешно и просто нереально и  лишить давно пора того ездуна прав)))
А ваще то то я думаю что ты боян развел и больше ничего

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
32 - 07.09.2009 - 07:52
30-ырфкл >т.е. надо проехать эти 10 метров быстрее чем за 1/50 секунды
это более чем 500 метров в секунду это примерно скорость пули из ружья :)

К чему ты эти циферы понаписал я не понимаю?????

Re: тема против камер =)

Ubuntu
33 - 07.09.2009 - 07:52
(31) А я разве говорил, что все это действо было на дороге???
Испытания они проводили на спецполигоне. Автомобиль - что-то из спорткаров, за рулем гонщик, которому поставили задачу проходить контрольную отметку с заданной скоростью...

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
34 - 07.09.2009 - 07:57
Ubuntu
33 - 07.09.2009 - 11:52 (31) А я разве говорил, что все это действо было на дороге???

Тебе идти и срочно учить букварь!!!
Выучишь что такое дорога придешь расскажешь
=

Re: тема против камер =)

Ubuntu
35 - 07.09.2009 - 08:06
(34) Njkmrj gjkysq rhtnby yt cgjcj,ty ghbpyfnm cdj jib,rb/
Судя по нику думаю что поймешь.
PS: Что такое дорога я прекрасно знаю. Равно как и то, что в своих постах я не говорил о дороге. Кроме 33-го.

Re: тема против камер =)

mayor
36 - 07.09.2009 - 08:15
А вопрос про экспозицию, похоже, был с подвохом))) Снимать 50 кадров в секунду - это значит открывать объектив и проецировать изображение на матрицу 1 раз в 20 милисекунд. Тут всё понятно. Вопрос в том, как долго это делать? Если оставлять объектив открытым все 20 милисекунд, получим больше света, но смажем кадр. Маленькая выдержка избавит от смазанности, но тут хорошее освещение подавай)))

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
37 - 07.09.2009 - 08:37
mayor
36 - 07.09.2009 - 12:15 А вопрос про экспозицию, похоже, был с подвохом)))

я это сразу понял))) почему и переспросил
=
Ты все это посчитал как вроде ЗЕНИТОМ пользуешься))))

Re: тема против камер =)

ХимикБуровик
38 - 07.09.2009 - 09:00
Т.е. Все правильно. Снимать с выдержкой 1/50 секунды (как минимум) не будет
ничего видно (при скорости более 100 км/час изображение смажеться). При более  
высокой выдержке надо больше света или хорошую матрицу (чтоб снимать с
высокой светочувствительностью). Далее. Затвор цифрового фотоаппарата
расчитан в среднем на 100000 срабатываний. Итого получаем 33 минуты работы
камеры. Чет маловато...

Re: тема против камер =)

ХимикБуровик
39 - 07.09.2009 - 09:04
38+или камера работает в режиме видиосъемки. Тогда более-менее
правдаподобно...

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
40 - 07.09.2009 - 09:05
38-ХимикБуровик > матрицы хорошие SONY стоят знаешь как ты ту не рассуждай а они расчитаны на работу круглый год 24/7

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
41 - 07.09.2009 - 09:08
38-ХимикБуровик > токо щас заметил))))
Далее. Затвор цифрового фотоаппарата
расчитан в среднем на 100000 срабатываний. Итого получаем 33 минуты работы
камеры. Чет маловато...

Сколько рас вам можно говорить не рассуждайте вы в том чего абсолютно н знаете а вы все продолджаете себя грамотеями выситавлять))))
НеТУ там никакого фотоапарата
ТАМ СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ПРИНЦИП РАБОТЫ!!!!

Re: тема против камер =)

Mikle
42 - 07.09.2009 - 09:18
тем кто утверждает, что камера не успевает фотографировать свыше определенной скорости: поясняю, это актуально для Англии и еще нескольких стран европы, ибо там штраф выписывают по 2-м кадрам! основной и контрольный, и вот контрольный оказываецца нечитабельным!!!

Re: тема против камер =)

ХимикБуровик
43 - 07.09.2009 - 09:22
41-Fynbvjlthfnjhs > ты не кипятись. Объясни популярно народу принцип работы
камеры. А так, умняка из себя выставлять многа ума не надо...
40-Fynbvjlthfnjhs > что стоят хорошие матрицы, я ж не против...

Re: тема против камер =)

mayor
44 - 07.09.2009 - 09:22
Fynbvjlthfnjhs , Зенит когда-то был несбыточной зеркальной мечтой, начинал с отцовским ФЭД-ом )))

Re: тема против камер =)

mayor
45 - 07.09.2009 - 09:34
Развивая мысль--- Большая глубина резкости возможна за счёт изенения диафрагмы. А это ещё потери на световой поток. Вывод, диафрагма большая, выдержка очень короткая, подсветка коротким ИК импульсом (можно даже аналогом стандартной вспышки с ИК фильтром) всё по команде радара. С небольшого расстояния. Вывод. Пескоструйка рулит, пока не поднимут штраф за нечитаемые номера.

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
46 - 07.09.2009 - 09:43
45-mayor > не гадай и не ломай себе голову)) тама все реализованно сосершенно иным способом довольно таки сложно я скажу ты все равно не угадаешь)))
Читает любые номера и с сеточками и без онных)) на скорости до 200 км/час при любой погоде в любое время суток а больше и не нужно)))
И радар тама стоит можно сказать необычный не такой как у гаев на видеофиксаторах у него чувствительность в десятки рас выше!!!
Беда а для некотррых счастье что у человека который за это взялся руки из задницы растут и он завалил все напрочь)))
Если эти 36 фиксаторов работали то поверь за этот промежуток более года всех на уши уже поставили б-)))

Re: тема против камер =)

RESPECT523
47 - 07.09.2009 - 10:02
46-Fynbvjlthfnjhs >так ты лучше бы сам нам помог! а то мы тут голову ломаем уже сколькооо...
а ты все равно теперь просто водитель =))

Re: тема против камер =)

Ё_banned093
48 - 07.09.2009 - 10:07
46-Fynbvjlthfnjhs >точно - раз ты просто водитель можешь смело продавать секреты и базы гаёв!!!!

Re: тема против камер =)

Fynbvjlthfnjhs
49 - 07.09.2009 - 10:08
47-RESPECT523 > человек должен знать столько сколько ему положенно знать до определенной черты)) вот ее переступать не следует))
А вы пишите тут пишите больше))) яж тут не один смеюся с таких выдающихся перлов))))

Re: тема против камер =)

GANGSTER
50 - 07.09.2009 - 10:34
Куплю спрей. Наносится на номер авто.. При фотографировании камер- на фото номер изменяется на р001рр93. )))
К списку тем 1 2 > К списку форумов
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Автосигнализация Fighter Revolution, нужен на замену корпус ЖК-брелка или доп.брелок... подскажите по установке камеры заднего вида »
© 2009 Автомобильный форум «x666xx.ru»
В основу сайта был положен архив форума «За рулем»