|
icemanKRD
39 - 20.07.2009 - 08:47
|
Преценденты есть...пиши что-то в этом роде
====================================================
Мировому судье судебного участка № хх
города
хххххх х.х.
От гр-на ххххххххххххх,
зарегистрированного по адресу:
г. ххххххх
Объяснения в рамках производства по делу об административном правонарушении
по протоколу 71ххххх
( в порядке п.2ст.29.7 КоАП РФ )
02.02.2009 г в 15:10 инспектором ИДМ 3-го ОБДМ хххххххххх. составлен Протокол 71 АА № 165550 о том, что я, хххххх хххххх хххххх , управляя транспортным средством Опель Вектра, регистрационный знак ххххх, двигаясь на 233-км автодороги «Дон», совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги,предназначенной для встречного движения,где этот манёвр был запрещён сплошной линией разметки,чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Считаю, что протокол содержит искажённое описание обстоятельств дорожной ситуации, составлен незаконно, так как требования «Правил дорожного движения», я не нарушал, при этом прошу суд при вынесении постановления учесть следующие обстоятельства:
Я двигался по автодороге «Дон» из г.Москвы в направлении г.Воронеж.На 233-км,увидев с левой стороны знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» ,убедившись,согласно п.11.1 ПДД,что полоса для обгона свободна,что своим манёвром я не создам помех встречным и движущимся в попутном направлении транспортным средствам,начал обгон грузового автомобиля.При этом отсутствовала разметка,запрещающая делать данный манёвр.(Это зафиксировано на схеме нарушения ПДД,сделанной инспектором).При выполнеии обгона на дорожном полотне появилась прерывистая линия разметки,а затем сплошная.Я,согласно п.11.4 ПДД обязан вернуться на ранее занимаемую полосу как можно скорее,что я и сделал,пересекая сплошную линию разметки. Т.е., я не имел права применять аварийное торможение и возвращаться в свой ряд, не завершив обгона, т.к. это могло привести к аварийной ситуации. Никаких оговорок о соблюдении разметки данный пункт не содержит. Даже в случае резкого торможения, что запрещено ПДД в ст.10.5, мне пришлось бы пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра мой автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, моя вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, отсутствует и состав правонарушения. Это и было и зафиксировано инспектором ГИБДД на любительскую камеру(патрульный экипаж находился на расстоянии не менее 1км от предполагаемого места нарушения,что подтверждает собственная видеозапись,сделанная из моего автомобиля супругой после составления Протокола).
Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 ПДД,Приложением 2 к ПДД и ГОСТ 52289-2004.Но п.11.4 ПДД обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона,без оговорок на соблюдение разметки.Таким образом,отсутствует объективная сторона правонарушения.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ,а также учитывая ст.2.1 КоАП, гласящую, что «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению» прошу признать меня невиновным.и прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденное Л-том ИДМ 3-гоОБДМ хххххххххх.
Приложения:
1.Указание Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РФ №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков.
2. разъяснение заместителя начальника управления - начальника отдела нормативно-правового регулирования и международного сотрудничества
ГИБДД (ДОБДД) МВД РФ Шакирова Ю.К.
3.Ходатайство.
4.Компакт-диск с записью участка дороги,на котором произошло предполагаемое нарушение. |
