|
Толстячок
98 - 14.04.2009 - 20:28
|
то 93.
Про заоблачные цифры я говорил в общем. Без персонализации.
Бро "биться" говорит любой эксперт или оценщик, только суды их не слушают. В 95% случаев по экспертизам, сделанным там где Вы делали, а я предполагаю, что это ЮРЦФЭ, суды назначают переоценку. Это практика. Судья не станет вызывать в заседание эксперта. Поверьте.Особенно мировой. Федерал - возможно выслушает, да и то, если вы сразу заявите его как эксперта. Но, опять же, не факт, что переоценка не будет назначена. Федералы вообще в последнее время верят только судебке.
Далее. Надзорникам плевать. Им лишь бы выплачивали в срок. Я тут уже говорил, что есть масса отмазок от надзорников, чем страховые и пользуются. Не правильно, но.... как сказал класик "Не ту страну назвали Гондурасом".
то 96.
К исковому НАДО прикладывать результаты "новой" экспертизы. Повторную экспертизу с предтавлением ТС не назначат. При наличии заключения эксперта, Вы вольны делать со своей собственностью все, что угодно. Если будет назначена переоценка, то это, так называемая "экспертиза оценки". Эксперт принимает решение об объективности или неоъективности произведенного расчета на основании имеющегося акта осмотра, фотографий и расчета.
Всем.
Европротокол и прямое урегулирование не заработает еще очень долго. Закон написан, как обычно, с дырами. Латать их никто не собирается, а вот пользоваться - пжалста! Кроме того, ментальность, господа, ментальность. Ну не готова основная масса населения к тому, чтобы не вызывать ГАИ. Не готва. А еще.... у нас население почему-то свято верит ГАИшникам! Почему? Я не понимаю!
Мне звонит человек, спрашивает как поступить в такой-то ситуации. Я ему подробно и доходчиво объясняю, а в ответ слышу: "А мне инспектор сказал....". Прости меня, но какого рожна ты мне звонишь и просишь совета, если тебе ИНСПЕКТОР уже все рассказал, да еще за три ксерокопии 1200 снял? Продолжайте верить!
С такими фишками я сплошь сталкивался и на прежней работе. Каждый второй. И сейчас та же фигня. Зачем вы верите "страховому комиссару" (хотя он и не страховой и не комиссар вовсе), что страховщики не примут, не выплатят, затянут и т.д.? Что просто обязательно надо сделать независимую экспертизу прямо сейчас и уже с ней идти к страховщику и ТРЕБОВАТЬ? Что эту экспертизу у вас ОБЯЗАНЫ принять? Ладно, я понимаю, что простой обыватель законов не знает! Но ведь всем известно, что ГАИшники не знают не то, что законов, они ПДД не знают! Ну зачем верить каждому их слову, делать так, как они говорят, а потом кричать на весь мир, мол меня обидели, мало заплатили, а потом по судам мурыжили почти год! Ну не наступайте вы страхощику на больную мозоль и закончится ваша эпопея с судами в течение месяца. Не лезьте на рожон.
Никогда и ничего нельзя ТРЕБОВАТЬ! Попробуйте сказать в суде "Я ТРЕБУЮ". Да вас судья и слушать не будет. А скажите "Я ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД" и все будет хорошо. Вот, почти то же самое и со страховщиками. Просите, но НЕ УНИЖАЙТЕСЬ! Улавливаете разницу?
.
Простите, накипело!
С наилучшими пожеланиями, всегда ваш, Толстячок. |
