хтоТО
26 - 13.04.2009 - 09:17
|
Бодаться или нет решать конечно Вам, но вот что хотел бы написать. Во первых проведение теста нацелено на определение наличия или отсутствия у проверяемого в крови или моче алкоголя или наркотиков, следовательно этот тест считается медицинским освидетельствованием. Освидетельствование бывает 2-х видов: 1. Освидетельствование на состояние опьянения 2. Медицинское освидетельствование В первом случае освидетельствование может проводится сотрудником ГИБДД с помощью алкотестера. На алкотестер у экипажа ГАИ должны быть свидетельство о поверке и сертификат. Требуйте эти документы в обязательном порядке. Иначе освидетельствование может проводиться несертифицированным прибором с большой погрешностью. Прибор должен быть опломбирован. Используются только стерильные мундштуки. Будьте внимательны! Инспектор обязан вскрыть мундштук на ваших глазах и на глазах понятых. Иначе в нем запросто может оказаться ватка, смоченная спиртом. Приборы оснащены памятью и минипринтером. В памяти сохраняются все пробы, которые сделал инспектор. Подразумевается, что количество проб с содержанием алкоголя выше 0,15 мг/л в выдыхаемом воздухе должно совпасть с количеством составленных протоколов. К протоколу должна прилагаться распечатка. Если тест выявит ваше опьянение, то в случае вашего несогласия инспектор обязан направить вас на медицинское освидетельствование с составлением соответствующего протокола. Аналогично, если тест опьянения не выявил, но признаки опьянения на лицо, инспектор сам может направить вас на мед.освидетельствование. Понятые при отстранении от управления, освидетельствовании и направлении на мед.освидетельствование обязательны (ст.27.12 п.2 КоАП). Во втором случае выбор изначально за водителем. Ехать или не ехать.....вот вопрос :)))) НО!!!! Сначала у доблестного сотрудника МЫЛИЦЫИ должны быть основания а именно, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении :))) Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.03 №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» Критериями опьянения являются: 1. Запах алкоголя изо рта. 2. Неустойчивость позы. 3. Нарушение речи. 4. Выраженное дрожание пальцев рук. 5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица. 6. Поведение, не соответствующее обстановке. 7. Показание специальных диагностических средств. Если такие признаки имеют место, инспектор ГИБДД, в соответствии со ст.27.12 КоАП, обязан составить, как любезно заметила Jennifer, «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» и «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование» . Без составления этих протоколов вы имеете полное право никуда не ездить (см. Задержание за неоплаченные штрафы на дороге). Инспектор будет настаивать на поездке без протоколов, подразумевая, что он составит их позже, если вас признают пьяным. Не верьте, сцуки развести хотят!!! Вернемся к нашему состоянию......Наиболее диагностически значимыми симптомами являются нарушение речи и походки. Если «Речь построена правильно, походка – ровная», то вы – трезвый! Менее специфические симптомы, характерные для состояния опьянения: нарушение координации, нистагм, тремор пальцев рук, языка, век, вегето-сосудистые изменения. Очень пристально обратить внимание понятых или свидетелей на все эти признаки и отразить все это в протоколе фразой типа (взята из грамматики): "Согласен с инспектором, что моя речь построена правильно, походка – ровная". Такой фразой вы делаете инспектора свидетелем, что не все признаки опьянения были в момент составления протокола, а также заранее ставите врача в неудобное положение. Ведь врач предполагает, что после мед.освидетельствования вы рванете на повторное независимое освидетельствование. Что получается? Инспектор не записал «несвязанная речь». Вы указали в протоколе отсутствие этого признака, и теперь инспектор вынужден будет подтвердить это перед судьей: если был признак, то почему не записал? А ведь его показания оцениваются на равнее с фактами!!!!. Да и еще....обязательно предупредите инспектора о том что Вы намерены сразуже забрать себе отделенную копию протокола.
|