Автомобильный форум, автофорум x666xx.ru

Автомобильный форум «x666xx.ru»

развод иль "повезло"

развод иль "повезло"

said
10.06.2009 - 07:24
перекрёсток - начало Майкопской от трамвайных путей..
Майкопская - одностороняя , о чём висит знак после трамв.путей
до тр. путей - это улица А.Набережная и апосля шизанутого перекрёстка с шевченко-воронежская перед путями висит "СТОП"..
и две полосы через т.пути...
я ехал по левой..
сказали что встречка (знак стопа означает что я по второстепенной обгонял - терзают смутные сомнения) ...
т.к. знак односторонний - после перекрёстка..
сговорились за ремень..
мучаюсь теперь - лох иль везунчик...
К списку тем 1 > К списку форумов

Интересные темы

x666xx.ru
23.11.2024 - 00:54
Смотри также:
вчера первый раз попал в аварию менты за быстроту докуметов для страховки
подскажите по страховой компании Уралсиб
Пьяных водителей будут казнить

Re: развод иль "повезло"

фунтик
1 - 10.06.2009 - 07:26
5-8 страница форума.

Re: развод иль "повезло"

merfi
2 - 10.06.2009 - 07:33
Тоже имел с ментами там беседу,но..... там же нет никакой разметки где встречка?.И еще они сказали что может транспорт по Титаровской повернуть направо...по трамвайной линии чтоля машина проедет?

Re: развод иль "повезло"

kent52
3 - 10.06.2009 - 07:37
спорная ситуаций... у меня кент отстоял в аналогичной ситуации свою позицию, ссылаясь на то , что в ПДД - если не нанесена разметка - ориентируйся на глаз. А если камеры у них нет - получается при любом раскладе развели)))

Re: развод иль "повезло"

Палач
4 - 10.06.2009 - 07:38
За 2 дня третья тема. Сколько можно?

Re: развод иль "повезло"

said
5 - 10.06.2009 - 07:47
3-kent52 > да разметка там есть если чессна..
смущает момент ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороги - знак стоп стоит и просто на постах бывает.
т.е. юридически - я уступаю дорогу но не нахожусь на второстепенной...
иль как ?

Интересные темы

x666xx.ru
23.11.2024 - 00:54
Смотри также:
Переехал собачку, хозяин требует компенсации
Стасова - Селезнева...
Поставил видеорегистратор, пробные ролики.

Re: развод иль "повезло"

Палач
6 - 10.06.2009 - 07:52
Ты на встречку выехал до перекрестка или на самом перекрестке? Сплошную линию зацепил?

Re: развод иль "повезло"

PeaceDuke
7 - 10.06.2009 - 07:52
(5) Да. Это знак приоритета.

Re: развод иль "повезло"

said
8 - 10.06.2009 - 07:57
6-Палач > до перекрёстка - сразу за шевченко перестроился. -  но это - НЕ ЛИШЕНИЕ - если встречка , а вот второстепенная встречка на перекрёстке - лишение..

Re: развод иль "повезло"

Палач
9 - 10.06.2009 - 07:59
8: лишение. Ты 20 метров проехал по встречной полосе. А съехал ты только потому что видео у них не было.

Re: развод иль "повезло"

said
10 - 10.06.2009 - 08:01
2.5
"Движение без остановки запрещено"
Запрещается движение
без остановки перед стоп-линией,
а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.
Водитель должен уступить дорогу
транспортным средствам, движущимся по пересекаемой,
а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Знак 2.5 может быть
установлен перед железнодорожным
переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией,
а при ее отсутствии - перед знаком.
так я и уступил , остановился....

Re: развод иль "повезло"

said
11 - 10.06.2009 - 08:03
9-Палач > АГА ! попался - лишение в случаях если стоит знак обгон запрешеп , ограниченная видимость и ещё что-то - не помню уже. (перекрёсток с главной ессно)..
а так - это нарушение разметки...

Re: развод иль "повезло"

Ё Bunny Wrote
12 - 10.06.2009 - 08:08
11_ В школу на пересдачу, на ! Ездит он тут по дорогам, правил не знает, еще и умничает.

Re: развод иль "повезло"

said
13 - 10.06.2009 - 08:08
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.
 

т.е трамвай независимо от знака имеет преимущество , а не на ГЛАВНОЙ дороге.
иль я торможу...

Re: развод иль "повезло"

Автомобилист
14 - 10.06.2009 - 09:15
Встречка. После трамвайных путей одностороннее. до путей-2-х стороннее. Имхо. А на самом деле автор поищи тему-была совсем недавно.

Re: развод иль "повезло"

said
15 - 10.06.2009 - 09:31
14-Автомобилист > нашёл уже , спасибо..
встречка тож разной бывает  - и про лишение за встречку - баян старинный.
да , я согласен - был на встречке - даже каюсь и осознал....
но !
с какого лишение ?

Re: развод иль "повезло"

Скунс
16 - 10.06.2009 - 09:41
Уууу!! Там косилово сегодня с раннего утра идёт. В 8 часов ехал, уже стояли. В 12 часов, толпа не рассосалась. Думаю, что уедут когда протоколы закончатся. :-))

Re: развод иль "повезло"

Автомобилист
17 - 10.06.2009 - 09:44
15-said > Я и не писал, что лишение)

Re: развод иль "повезло"

служу
18 - 12.06.2009 - 14:46
11.5. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);

Re: развод иль "повезло"

Палач
19 - 12.06.2009 - 15:44
саид: при выезде с пересечения проезжих частей ты не должен был оказаться на встречной полосе.

Re: развод иль "повезло"

Jeckyll
20 - 12.06.2009 - 17:00
да встречка там, и тема была уж, с фотографией четко видимой сплошной

Re: развод иль "повезло"

Юрка
21 - 12.06.2009 - 18:17
знак "одностороннее движение" стоит после пересечения с трамвайными путями, которое, собственно, ЯВЛЯЕТСЯ перекрестком, до него адыгейская набережная, у которой двухстороннее движение. Поэтому если заедешь на перекресток по встречной, то 12.15 ч.4, ну что еще надо то?

Re: развод иль "повезло"

obliko morale
22 - 12.06.2009 - 18:51
0- Повезло.

Re: развод иль "повезло"

Кальмар
23 - 12.06.2009 - 19:50
Нельзя выезжать на ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ .Там сейчас сплошная нанесена.
Лишение однозначно.
Пока небыло сплошнрй- можно было спорить, так как по титаровской полос движения нет, кроме какихто калдобин вдоль трамвая. И то спорно....Машины ездят- значит проезжая часть, значит есть полосы движения, значит есть перекрёсток.В итоге тоже лишение.
Докажи что по титаровской нет полос движения и сотри на майкопской сплошную. Тогда никаких нарушений нет.
К списку тем 1 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Ребенок на переднем сидении Техосмотр по Закону??? »
© 2009 Автомобильный форум «x666xx.ru»