Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Коняка

10.08.2009 - 10:19

Всем добрый день!

Знакомая на перекрестке начав движение совершила наезд на пешехода. Наездом собственно назвать сложно. Зацепила скажем так. Никаких повреждений у человека нет. Отряхнулся и стал требовать 50 тыщ за то, чтобы не вызывать ментов.

Что собственно грозило бы знакомой, если бы вызвали гаи? Лишение прав? Штраф? Тюрьма....?

К списку тем

1 2 >

К списку форумов

Интересные темы

x666xx.ru

28.04.2024 - 22:29

Смотри также:
Гаишники спровоцировали аварию!!
Разберем ситуацию...
Страховая в субботу

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

DR Zlo

50 - 10.08.2009 - 14:20

49 - жаль пацана, искренне жаль... А ты, что предлагаешь "суд линча" устроить над водителем х5 ???

В Майкопе на моих глазах водитель автобуса сбил людей, одну женщину насмерь, удар зеркалом пришелся ей в висок. Угол Проллетарской-Жуковского
Водитель не мог видеть регулировщика за троллейбусом и ехал по светофору. Вот говорят, что тот водитель потом повесился.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

ИваННа

51 - 10.08.2009 - 16:47

Еду с работы. Интенсивный перекресток.Мой зеленый горит. Впередиидущая как- то неадекватно проезжает перекресток на свой же зеленый.Оказалось выперлось на проезжую часть "святое" семейство с ребенком лет 4-5 за руку и пытаются проскочить на красный. Ну не уроды ли эти родители? Потом удивляемся, что дети перебегают дороги, создавая смертельную опасность себе и обеспечивая тюрьму водителю. Вот таких родителей можно и бампером по попе. Ну и я принципиально не пропустила уродов.Крикнула в окно , чтоб на сфетофор смотрели.Бесполезно. Потом в зеркале вижу, что все равно прут вперед.Суки одним словом.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

ЕВРОПЕЕЦ

52 - 10.08.2009 - 18:25

Если средней тяжести и более повреждения- то автоматически возбуждается уголовное дело.
Если таковых нет- то административка. То есть штраф.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Dexy

53 - 10.08.2009 - 19:01

перед началом движения при зеленом сигнале светофора, водитель должен убедиться в отстутсвии пешеходов на переходе перед собой и только тогда начать движение... а по существу, ментов надо было вызывать. автор, потом везти пешика в травм пункт, а там бы оценили степень тяжести вреда здоровью...

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

lexeus

54 - 10.08.2009 - 19:07

а у меня на сына наехали задом, велик поломали и скрылись, машина покатилась задом на зебре, счастье что с сыном ничего из травм не произошло. спрашиваю, номер записал, гоаорит нет... наехавший по газам и улетел. ща буду покупать и посылать шлем сыну... ужас ...

Интересные темы

x666xx.ru

28.04.2024 - 22:29

Смотри также:
Лишение прав
Что делать с налогом?
12.15 ч. 4 на Тюляева?

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

ЕВРОПЕЕЦ

55 - 10.08.2009 - 19:11

Ничего бывает. Главное всё хорошо! Ещё не раз коленки побьет... )))

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

lexeus

56 - 10.08.2009 - 19:16

было бы приятней если бы обидчик не по газам дал а вышел и помог парню... слава богу парень увлечен паркуром и физически подготовлен...

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Morgaman

57 - 11.08.2009 - 05:16

вариан такой. наезжаете на пешехода. он говорит-притензий нет. спокойно расходитесь,он идет в гаи и пишет заявление о наезде и о том, что вы скрылись с места аварии. хорошо бы взять расписку-что он не имеет притензий, а если он ушел и не дал расписку? вызывать гаи и мямлить про то, что вы совершили наезд но потерпевший скрылся с места?

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Colder

58 - 11.08.2009 - 06:13

2(57)+ Еще проще. Не надо даже злобности пешика. Просто в момент ДТП пешик был под шоком и не почувствовал плохо. А спустя эн часов шок отпустил и проявилась скрытая травма. И водила что называется "приехал".

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Morgaman

59 - 11.08.2009 - 06:58

58-Colder >так как же быть? звонить, мямлить? ну чтоб зарегистрировали звонок. но могут же и не зарегитрировать-нет пострадавшего(пока)-нет происшествия?

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

DR Zlo

60 - 11.08.2009 - 08:38

59 - ДА не надо мямлить, просто свидетеля ищешь берешь тел его ну или неродственника.... ;) в свидетели ...

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Антоха

61 - 11.08.2009 - 08:43

Многа букав....
Если наезд на пешехода был не на пешеходном переходе, то даже при нанесении телесных повреждений выбить бабки с водилы можно только через суд. Менты просто зафиксируют факт наезда и распустят всех по домам.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

фунтик

62 - 11.08.2009 - 08:51

57-60, так можно любого водилу развести. берешь свидетеля, становишся на перекресток, записываешь номера одиноких водил и вперед-зарабатывать.)))))

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

DR Zlo

63 - 11.08.2009 - 08:54

62 - ну да... а вот если водила не "лох-печальный" и не повидется на развод и своих свидетелей притащит и при разборе на машине не будет признаков наезда... то тут мошенничеством и уголовкой попахивает....

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

фунтик

64 - 11.08.2009 - 08:56

63-DR Zlo > теретически можно ногу переехать/сломать и следов не останется. а с кенгурятником так ваще лафа.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

фунтик

65 - 11.08.2009 - 08:56

+64 на мойку заскочил, мозги смыл и дальше поехал.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

DR Zlo

66 - 11.08.2009 - 09:21

64-65 для этого и есть "группа дознания" у них есть свои методики их этому 5 лет учат.
ну а если успел, смыл мозги переехал ногу... то тоды "селяви" .... повреждения все-равно остаются на автомобиле...
к примеру... в судмедэкспертизе легко определят орудие, т.с. и при каких обстоятельствах наносились повреждения, а далее раскрутят ситуацию... так просто ты их не наипешь... ты же показания будешь давать и рассказывать как негодяй на синей копейке давил газ в пол и ты летел через капот, а характер твоих повреждений не будет соответствовать, действительности... т. к. у автомобиля бампер на 5 см выше или ниже твоих синяков. Или скорость автомобиля должна быть более высокая чем могла-бы развиться на данном участке или же наоборот слишком высока чтоб ты там сидел и рассусоливал... мона целую статью расписать.... о Да и Нет …

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

icemanKRD

67 - 11.08.2009 - 09:54

Стал свидетелем случая на перекрестке Гимназическая/Красная. Бабца на Цивике поворачивая налево на Красную "подрезала" переходившую девушку, та упала. Ничего вроде страшного, но овца из авто начала орать на нее и попыталась уехать. Но девушка полная решимости встала и схватила уезжающий Цивик за дверную ручку, открыв тем самым дверь водителя.
Короче ситуация неприятная...чем кончилось не знаю, т.к. двигался по Красной в противоположную сторону, но инспектор быстро подбежал.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Rol248

68 - 11.08.2009 - 10:07

как то кинулась мне одна подруга под колеса на пешеходном переходе. я поворачивал на право на зеленый, у нее тоже был зеленый. она постояла потупила и когда ее зеленый замигал побежала. короче посадил я ее на капот она сползла с него на асфальт и давай с перепугу кричать. все это видели рядом стоявшие менты. вызвали скорую она ее увезла-окозалось у нее только синяк на попе. в итоге отдал 10т.р ментам и 15т.р подруге. она с ментами написала, что шла пореходу, споткнулась и упала на асфальт прямо перед моей машиной

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

vodila

69 - 11.08.2009 - 10:17

(51) Вы не правы несколько пар. Первый раз: быть может "семейство" просто не успело закончить переходить дорогу как раз по причине того, что с ними были дети. Второй раз вы не правы потому, что не пропустили пешехода, находящегося на пешеходном переходе, а это ваша прямая обязанность!
По сути сабжа могу сказать следующее. Даже если вы стали попали в ДТП с участием пешеходов, никогда не пытайтесь договориться на месте. Если даже вы отдадите пешеходу деньги и возьмете с него расписку, а потом уедете, вас можно привлечь к ответственности за то, что вы скрылись с места ДТП и не оказали помощь человеку. В момент аварии у человека шок, в организм выбрасывается большое количество адреналина и норадреналина, которые притупляют боль. Вам может показаться, что у человека всего лишь маленький синяк, а позже выясниться, что у него сотрясение мозга, трещина в кости и внутренне кровотечение.
Не забывайте, что вы - водитель транспортного средства повышенной опасности и ваша машина весит около тонны как минимум. Попробуйте себя ударить молотом, даже не сильно замахиваясь. А теперь представьте, что вы будете чувствовать, когда вас ударит 1 тонна железа. Вызывайте сразу ГАИ, попросите у свидетелей задержаться до прибытия ГАИ и не предлагайте ни за что деньги сами. Пусть пострадавший сам назовет сумму, а вы уже оцените ее.

К списку тем

1 2 >

К списку форумов

Добавить новое сообщение

« Может кто потерял свою машину или знает чья !?

Вопросы от блондинки - 133 »

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?