Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Gremlin

27.05.2009 - 07:59

Ситуация: Участок 3-х полосной дороги с односторонним движением. На середине данного участка въезд на парковку. На выезде из парковки нет ни одного знака. Человек выезжая из парковки, едет до блишайшего перекрестка против шерсти по крайнему правому (для него) ряду.
1. Образуется ли нарушение ПДД?
2. Меняется ли что-либо если это не парковка, а, например, сквозной проезд через район?

Интересные темы

x666xx.ru

23.11.2024 - 01:06

Смотри также:
А сколько примерно будет стоить Каска?
Opel Astra и бортовой компьютер
подскажите: замена двигателя по гарантии

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Gremlin

51 - 27.05.2009 - 11:33

47, эта версия уже была)
"логические цепочки и наличие состава/события административного правонарушения никак не совместимы".
когда он заезжал, на ту самую парковку с участка дороги, обозначенного знаком 5.5 он же видел знак!!! Не видел! На вертолете ему машину доставили!
Гы!)))))))

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

52 - 27.05.2009 - 11:34

elohssa
47 - 27.05.2009 - 15:27
Ты просто напиши какой пункт пдд нарушил водитель сын, когда выезжал с парковки на машине , которую оставил там папа.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Rekrut

53 - 27.05.2009 - 11:38

да помоему все просто, "потерпевший" показывает откуда он выехал, ДПС видет что знака нет и говорит отдавая права что тут одностороннее движение и чувак едеет против шерсти. если же пишут протокол то в объяснении нужно указать что знаков нет и разбираться в суде.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

elohssa

54 - 27.05.2009 - 11:39

Ну это уже придется доказать ему и его папе!!!
Я не пытаюсь отстоять позицию что автор прав или не прав!!! Пусть ему хоть премию выпишут за это правонарушение и выдадут ПРОПУСК В ИНЫЕ МИРЫ И ПРОСТРАНСТВА.
Вопрос был задан однозначно! и ответ на него был получен!
А там уже как он сам все поставит на месте остановки... могут и лишить если тупить будет или на бабло развести, а могут и пожелать "счастливого пути".

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Правоед

55 - 27.05.2009 - 11:43

54-elohssa > в том то и дело, что на вопрос "Образуется ли нарушение ПДД?" конкретного ответа так и не было получено :) Хотя... "Да, нарушение ПДД есть!" - это же ответ на таким образом поставленный вопрос?... )))

Интересные темы

x666xx.ru

23.11.2024 - 01:06

Смотри также:
потерял права....
Покупка двигателя, справка-счет как все оформить?
Гайцы+радар+ноут врут. Как проверить/доказать для записи в протоколе?

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

56 - 27.05.2009 - 11:48

elohssa
54 - 27.05.2009 - 15:39
Доказательства ОБЯЗАНЫ представить органы. В данном случае инспектор ГАИ.
Так по закону.
Понимаешь?
))
Нет доказательств что водитель видел знак перед заездом на парковку, значит и нет события АПН.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Правоед

57 - 27.05.2009 - 11:51

56-times > да даже если есть "доказательства что водитель видел знак перед заездом на парковку" - это к делу отношения не имеет.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

хмурый

58 - 27.05.2009 - 11:52

"Заезжал не он а его папа. Папа заболел и сыну пришлось перегонять машину в гараж"
не так он же за папной машной прехал на свеой машне
бугого
===========
55
"Образуется ли нарушение ПДД?"
образуется
движение под знак одностороннее движение в противоположном направлении запрещено
разрешено только в сторону стрелки
12.15.4
выезд на сторону дороги предназначенную для движения во встречном направлении, когда это запрещено
знак на выезде с прилегающей тупиковой - не обязан стоять
еще вопросы есть?

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

хмурый

59 - 27.05.2009 - 11:53

водила должен сходить и посмотреть на знаки и УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

ахтунк

60 - 27.05.2009 - 11:53

епт. юристы буевы. точно так же синего водителя признает синим на экспертизе врач, но в тот момент он уже не управлят авто, а сидит на лавке, стало быть нет доказательств. Стало быть врач должен бежать рядом с авто и брать анализы на ходу, а иначе водитель уже не водитель, а пешеход.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

elohssa

61 - 27.05.2009 - 11:55

56-times > Ну давай, проедь по дороге обозначенной знаком 5.5. против шерсти)))))))) с последующим задержанием тебя ИДПС!!! просто хочу посмотреть что те скажет ИДПС производивший твое задержание, и как же у нас сейчас действует презумпция невиновности! и КТО КОМУ и что сейчас доказывает!

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Правоед

62 - 27.05.2009 - 12:02

Короче опять все съехало на некомпетентность и коррумпированность исполнительных и правоохранительных органов. Вопрос был теоретический, что на практике - и так все знают. Вот человек 5тыр заплатил и ездит спокойно. Какие вопросы? )

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Gremlin

63 - 27.05.2009 - 12:02

59, натянуто за уши... никто выходить и куда-то идти при этом самом обычном (для ничего не подозревающего водителя) выезде из парковки не должен.
Мы тут не про ДТП, мы про АПН.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Gremlin

64 - 27.05.2009 - 12:06

60, 61 - протокол они так и не достали не разу. Был чистый словесный развод. Хотя все знают, что первым делом в ситуации с настоящим нарушением инспектор для ускорения всем известных процессов начинает заполнять протокол.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

65 - 27.05.2009 - 12:06

Правоед
57 - 27.05.2009 - 15:51
Да то я знаю.)))) Хочется доступнее изложить. А они вишь как сопротивляются.)))))
Сами находят оправдание для инспекторов.)))
Сами чтото собираются доказывать. Смешные.)))

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

хмурый

66 - 27.05.2009 - 12:08

а в чем развод
он ехал против шерсти когда это запрещено??
ехал
12.15.4 есть? есть
а откуда он выехал - их не ипет
в чом проблема??

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

elohssa

67 - 27.05.2009 - 12:09

есть мааааленькая но все же возможность перевести развод на 100руб))) по ст.12.16.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

elohssa

68 - 27.05.2009 - 12:10

+ 67 > теоретически...

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

69 - 27.05.2009 - 12:13

elohssa
61 - 27.05.2009 - 15:55
К чему этот чёс?
Я пдд не нарушаю. А попав в такую как у автора ситуацию- довёл бы дело до суда и выигралбы.
Не можешь сказать по существу, незачем цирк устраивать.
Напиши пункт пдд по данному нарушению. А я его оспорю.
Вот и вся проблема. А ты всё по понятиям.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Half

70 - 27.05.2009 - 12:14

to 49: Все объяснения подобного рода мировым судьёй будут расценены однозначно как Желание Уйти от Ответственности. Фих чего докажешь. Пол-года фитнесса.

Хотя был прецедент, по-моему в Питере, где человек смог доказать, что он заезжал на стоянку не по дороге с односторонним движением, а с другого въезда. Но для этого пришлось поднимать записи камер наблюдения, где это было видно, и то судья неохотно позволил соскочить :)

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

71 - 27.05.2009 - 12:17

хмурый
66 - 27.05.2009 - 16:08
Проблема в том что нужно в протоколе прописать нарушение-конкретный пункт пдд. А с этим у всех проблемы.))
Может ты пропишешь в протоколе цифры и обстоятельства нарушения.
Квалификацию уже дали.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

clkx6

72 - 27.05.2009 - 12:18

а если нет знаков ни крпич, ни одностороннее движение, то откуда тогда нарушение. А если его в поймали там, где этот знак стоит, да еще и "спиной" к нему, то это знак для них, а со "спины" я знак угадывать не обяхан и ехал по правилам, а они уже нарушат, если поедут под него.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

73 - 27.05.2009 - 12:21

Half
70 - 27.05.2009 - 16:14
На практике обычно разваливать дела удаёттся со второй инстанции.
Мировой- это карманный судья при ментах.Как правило.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

elohssa

74 - 27.05.2009 - 12:25

69-times >))) я все понимаю... грамотных много... но ИДПС в наглую оформят и будешь доказывать бегать СУДЬЕ что тебя на вертолете доставили туда, или папа тебя туда завез и заболел, а тебе пришлось отгонять машину!!! (извини за личности)
"Я пдд не нарушаю" - ПДД нарушают все абсолютно! правила созданы для того чтобы их нарушали!!!!
это нам так кажется что мы не нарушаем....

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

хмурый

75 - 27.05.2009 - 12:28

"если нет знаков ни крпич, ни одностороннее движение, то откуда тогда нарушение"
в соотв. с ПДД и ГОСТ они там И НЕ ДОЛЖНЫ СТОЯТЬ
НАРУШЕНИЕ ОТТУДА:
ДВИЖЕНИЕ ПОД ЗНАК ОДНОСТОРОННЕЕ ДВИЖЕНИЕ (НОМЕР ЗНАКА НЕ ПОМНЮ) ПРОТИВ ШЕРСТИ

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Gremlin

76 - 27.05.2009 - 12:30

74, на моей памяти 3 разорванных протокола и 3 "До свидания" после написания мной 4-5 строчки юридически грамотного объяснения к протоколу.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

clkx6

77 - 27.05.2009 - 12:38

75-хмурый >ДВИЖЕНИЕ ПОД ЗНАК ОДНОСТОРОННЕЕ ДВИЖЕНИЕ, где этот знак?

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Правоед

78 - 27.05.2009 - 12:38

75-хмурый > так пункт пдд и не сказал, даже номер знака не знает ))

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

clkx6

79 - 27.05.2009 - 12:39

как там Кузин недавно говорил - что не запрещено явно - то разрешено )))

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

elohssa

80 - 27.05.2009 - 12:44

76-Gremlin > Личные достижения теперь в ход?! ну давайти!!!
За управление авто в нетрезвом виде - 0 протоколов, 0 рублей. (был реально в хламе) но это же суть дела не меняет!!! кто на что горазд!!!

Давайте создадим тему личных достижений при общении с ИДПС!!! Хто кого
основная тема закрыта и обсосана полностью?!

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

rubin

81 - 27.05.2009 - 12:44

Как вариант:
? Действует ли знак ограничения скорости, установленный на одной стороне двусторонней дороги на другую сторону этой дороги ?
Участок по Сормовской от улицы, следующей за Тюляева (Комсомольская, кажись) до конца(где тролейбусы разворач-ся). Технологический бордюр посередине. И штуки четыре разрыва в нем для проезда/разворота.
Там школа(или садик).
Знаки (40) с обеих сторон.
НО!!!
При развороте через эти разрывы, оказываешься на участке, где знака (40) впереди нету(остался сзади). Разметка там подзатерлась.
И, выходит, до самого поворота на уральскую можно 60км/ч.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

elohssa

82 - 27.05.2009 - 12:47

75-хмурый > а чела развели вместо 100р на 5 косарей!!!

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Gremlin

83 - 27.05.2009 - 12:49

81,
Действует ли знак ограничения скорости, установленный на одной стороне двусторонней дороги на другую сторону этой дороги - отличный пример!)))
все абсолютно верно

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Half

84 - 27.05.2009 - 12:56

73-times:
Не думаю, что в этом случае федеральный не поддержит решение МС. Это за чистую встречку у федерального отбить можно, а здесь слишком уж всё наглядно. Одно дело, если папа действительно заболел (1 шанс из тысячи. Другое дело - когда ты заехал на стоянку сам, а потом попёрся против шерсти в надежде на "авось", поскольку объезжать по правилам было впадлу. Судьи тоже по дорогам ездят и видят, какой там беспредел творится. И федеральные - в том числе. Так что если не будет ЖЕЛЕЗНЫХ доказательств, что ты реально заблудился, то адназначна - ЖУО и лишение.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Half

85 - 27.05.2009 - 12:58

Вдогонку к (84): Так что, если это реальная ситуёвина описана - включать "ворона", месяц ходить пешком, или кататься на свой страх, потом забирать права.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

86 - 27.05.2009 - 14:06

Всё как обычно.))) Такое ощущение что я тут общаюсь с ментами-оборотнями в погонах. А требовалось ПРОСТО НАПИСАТЬ НОМЕР пункта ПДД.))) В ответ начинаются пустые базары по понятиям...))
Прям как на трассе-да ты не пацан...нарушил-отвечай.)))ГЫ!)))
И невдомёк им што я отвечать буду перед Законом а не перед тупым разводящим быдлом, вымогающим своими действиями бабки.)))
Занавес!0)))))

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

87 - 27.05.2009 - 14:11

elohssa
74 - 27.05.2009 - 16:25
Чувак....Пойми-доказывать буду НЕ Я, а они-сотрудники ГАИ судье.
Причом....Я этим постоянно занимаюсь.))) И поверь моему ОПЫТУ,а не пустой болтовне. -за себя я постоять могу.))) Права-обязанности я свои знаю, также как и их.
ЗЫ-получаю огромное удовольствие сажать на жопу всяких зажравшихся и обнаглевших инспекторов всех служб.
А уж ГАИ- тупее не встречал. Они пусть сначала научаться ОФОРМЛЯТЬ всё правильно...Там и до суда дело не доходит на 80 процентов.)))

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

хмурый

88 - 27.05.2009 - 14:39

"5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. "

правоет, на читай
полехшало?
82
нет там 100 руп
лишение от 4 до 6 мес

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Терминатор

89 - 27.05.2009 - 14:45

Мораль: Не давайте ментам денег. Никогда.
По теме - опять пацанские разговоры по понятиям, типа нарушил - отвечай, ты ж мужык...
Нет нарушения в данной ситуации.
Знаки не надо помнить, их надо ВИДЕТЬ и выполнять их требования. Нет знака - нет требования. Я посмотрю на некоторых, как они "по памяти" заедут на улицу у которой поменяли направление движения (как это часто бывает в Краснодаре) их остановит ИДПС и как они будут петь песни про то что он помнил про знак...бгг..
ахтунк - "епт. юристы буевы. точно так же синего водителя признает синим на экспертизе врач, но в тот момент он уже не управлят авто, а сидит на лавке, стало быть нет доказательств"...
для тех кто не в курсе или привык слюнявить бабло на месте, ИДПС должен составить два протокола, об отстранении и о направлении.... это и является "доказательством"

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

90 - 27.05.2009 - 14:48

88-
Воооооо!!!0)))Уже легче.)))
В протоколе должно быть указано-,Человек выезжая из парковки, едет до блишайшего перекрестка ......итп, че нарушил знак-5,5....иначе это подложный документ, за который предусмотрена уголовная ответственность. И я СМОГУ доказать подлог-прецеденты были.)
Только водитель этот знак не проезжал.)))И в объяснениях естественно этот факт укажет.
В итоге-нет события АПН, нет состава, нет наказания.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

91 - 27.05.2009 - 14:55

Просто, чтоб предотвратить подлог оборотней и прописать все обстоятельства вменяемого нарушения, необходимы определённые телодвижения.И обязательное наличие диктофона. Всё остальное-дело техники.
Потому я всегда говорю-Вы считаете что я нарушил? Нет проблем-пишите, оформляйте. В этот момент всё записывается на диктофон, естественно скрытно- потом ВСЕГДА происходят разговоры по понятиям. На чём через минуты всё заканчивается...Так как доказательств вымогания своими действиями или бездействиями, у меня бабла-выше крыши.)))
Ну могут конечно и пристрелить.))) По понятиям тоже.))
Но это уже другая история.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

clkx6

92 - 27.05.2009 - 15:02

88-хмурый >а как со "спины" через квартал можно угадать что это именно тот самый знак, а не автокемпинг например?

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

kSmith

93 - 27.05.2009 - 15:14

Сквозной проезд ул.Офицерская между ул.Брянской и ул.Дзержинского. Уже много раз выезжаю от дома поворачиваю на лево доезжаю до перекрестка и дальше по надобности лтбо налево либо направо. Останавливали дважды. С фанфарами. Расплываясь в улыбке на лице. В итоге, на просьбу написать в протоколе, что именно я нарушил ничего адекватного кроме предположений и фантазийных вариантов не было. "Счастливого пути!" или нервная пробуксовка!

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

vantuz

94 - 27.05.2009 - 16:14

Да че там односторонне движение.
Допустим:

Едем двоем с другом, он спит, страховка на обоих.
Я вижу ЛЮБОЙ ЗНАК.
Останавливаюсь за знаком, он садится за руль.
Едет с нарушением знака!
А чё, он же его не видел!

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

хмурый

95 - 27.05.2009 - 16:47

94
гыгыгы
:))))))

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

хмурый

96 - 27.05.2009 - 16:48

да просто отвернулся, а потом за руль сел, паскоку ты решыл пивка жахнуть
:))))

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

хмурый

97 - 27.05.2009 - 16:49

93
я почти каждый день вижу как по односторонней прут против шерсти, убедившись что нет ментов или с ксивами
но этож не значит, что можно
:)))

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

clkx6

98 - 27.05.2009 - 17:11

Я за самый главный пункт пдд - безопасность движения, а здесь как и всегда - развод из-за неправильной разметки или знаков, причем в заведомо небезопасное положение в первую очередь попадает водитель, выезжающий налево с парковки, т.е. против "шерсти". Поэтому считаю в данном случае виноватыми патруль ДПС, который зная данную ситуацию никак не отреагировал на ее устранение, равно как не способствовал безопасности дорожного движения, чем должен был в первую очередь заниматься, причем в неискаженном виде, в данном случае - наказания нарушителей, а в прямом - встать на выезде и предупреждать что движение только вправо и вызвать и ждать соответствующую службу, которая бы установила соответствующие знаки.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

хмурый

99 - 27.05.2009 - 17:15

"ждать соответствующую службу, которая бы установила соответствующие знаки. "
пипец
всегда поражают люди которые пишут не прочитав тему
"чукча не читатель, чукча писатель"
ЕЩЕ РАЗ:
ПО ГОСТУ И ПО ПДД ТАМ И НЕ ДОЛЖНЫ СТОЯТЬ ЗНАКИ, ЕСЛИ ВЫЕЗД ИЗ ТУПИКОВОГО ДВОРА

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?