Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Gremlin

27.05.2009 - 07:59

Ситуация: Участок 3-х полосной дороги с односторонним движением. На середине данного участка въезд на парковку. На выезде из парковки нет ни одного знака. Человек выезжая из парковки, едет до блишайшего перекрестка против шерсти по крайнему правому (для него) ряду.
1. Образуется ли нарушение ПДД?
2. Меняется ли что-либо если это не парковка, а, например, сквозной проезд через район?

К списку тем

1 2 3 >

К списку форумов

Интересные темы

x666xx.ru

05.05.2024 - 07:31

Смотри также:
Ремонт дороги и знак "обгон запрещен"
Замена номеров в МРЕО. Есть вопросик по поводу...
Штраф за восклицательный знак

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

kSmith

115 - 27.05.2009 - 20:49

114
А если папы рядом нет! тобишь один приехал, а другой уезжает?
Хмурый тут вопрос не у кого какие права и обязанности!
Обиспечивать безопасность дорожного движения это чья пререгатива? Когда по пол года кому-то лень нарисовать разметку на дороге? или дорожную разметку привести в соответсвие со знаками или вообще создать условия для водителей чтобы просто если иметь то за букву закона, а не за его трактовку исходя из сложившейся ситуации! Нигде в ПДД и ГОСТах не сказано что водитель бязан куда-то ходить, что-то искать, кого-то предупреждать и прочее! Но его передвижения на ТС должн быть безопасными для него и др/ участников дорожного движения! Но когда ему не создают условий для выполнения требований и штрафовать за это безнравственно! касательно автора, никакого нарушения нет и в помине!

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

116 - 27.05.2009 - 20:53

хмурый
114 - 28.05.2009 - 0:23
Водитель НЕ БЫЛ в начале квартала и не мог там быть по причине посадки за руль на парковке.
Он не заезжал на парковку и потому не мог знать что на участке выезда с парковки одностороннее движение.
Факт движения есть. Но нет факты нарушения.
Нельзя нарушить или соблюсти такие условия договора,которые МОГУТ быть ищвестны только одной стороне. Так как договора между двумя субъектами получается нет.
Смысл в этом- нет информации, значит нет и договора. Нет информации о правилах на этом участке ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ВОДИТЕЛЯ -значит и правил для него не может сушествовать.
Тыж не бегаешь по этажам в поисках таблички-Курение запрещено. А то вдруг накажут. Ты просто куришь под табличкой ,где место для курения.)) А тут подойдёт тупрй мент и скажет что на этаже курить низзя.Патомучто за углом есть запрет на курение.
Ситуация то один в один.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

117 - 27.05.2009 - 21:00

kSmith
115 - 28.05.2009 - 0:49
Хмурый всё понимает.)) Он просто пытается показать как коряво написаны ПДД и Гост. Фактически по ПДД нарушение есть , а по кодексу и логике -водитель неподсуден. Причина-ГОСТ корявый. А судья , изучив материалы дела и логические доводы защиты примет сторону водителя.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

kSmith

118 - 27.05.2009 - 21:05

times - японимаю, что хмурый все понимает! Но уж слишком часто он рассуждает о каком-либо действие субъективно, принимая во внимание только однин пункт ППД или госта или одно предложение слово? слово сочетание. Просто бред что кто-то должен куда-то ходить! А если бы знак был установлен в десяти кварталах? Я бы посмотрел как бы он шлялся по улице в поисках знака? Даже скажем так, ув. хмурый - Вы ходите в поисках знаков когда у вас возникает дклкма ткаого типа? ;)

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Gremlin

119 - 28.05.2009 - 05:35

Господа юристы (ты которые с высшим юридическим образованием), сабж давно уже ясен, а давайте теперь поразмыслим глубже:
авто в этой ситуации, законно двигаясь против шерсти, сталкивается с другим авто, которое также законно едет по крайней левой (для него) полосе. Лоб в лоб. Виновника нет. ОСАГО не пашет получается? Иск к дорожникам... В суде представитель дорожной организации ссылается на этот идиотский ГОСТ (металл на знаки экономим блин!) Иски отклоняются, ремонт машин за свой счет. Так?)

Интересные темы

x666xx.ru

05.05.2024 - 07:31

Смотри также:
Расторгнуть Генеральную Доверенность
Если утеряна водительская карточка....
Как со страховкой старого владельца ездить после продажи?

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

120 - 28.05.2009 - 05:54

Если без высшего юридического, то так.
Думаю от образования тут мало что зависит.)))
Грюж.страна дураков.

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

rubin

121 - 28.05.2009 - 05:55

119
иск к казначейству РФ
по евсюкову, как гос.служащему, подали иск в мин.финансов и казначейство, кажись, на возмещение

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Half

122 - 01.06.2009 - 10:19

Писец... Тема на 90% рассчитана на ситуации, когда ВПАДЛУ объезжать вокруг кубика, когда, проехав ВСЕГО 50 метров против шерсти, можно выехать на нужную улицу. Типа "фигня, не заметят". А потом начинаем выть на форуме - гаишнеги-плохие дяди, абижяют! И придумываем ситуации "Друг приехал, я уже потом за руль сел" - исключительно для того, чтобы не наказали за 100%-ное нарушение. Особенно умиляют высказывания подобные № 103. Милок, правила тебе тупыми кажутся? Дык как известно - плохому танцору яйцы мешают.
.ля!
Не нарушайте и выкручиваться не придётся!Ё

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

Half

123 - 01.06.2009 - 10:34

to 116:
<Водитель НЕ БЫЛ в начале квартала и не мог там быть по причине посадки за руль на парковке.
Он не заезжал на парковку и потому не мог знать что на участке выезда с парковки одностороннее движение.>

Уважаемый, а как по Вашему, насколько вероятна описаная Вами ситуация? Если учесть, что в родном городе вы, как правило, знаете все улицы, как и направление движения по ним, наизусть. А в чужом городе Вам вряд ли доверят руль без предупреждения, что "туда ехать низя" (если вообще доверят руль человеку, слабо знающему местность). 1 случай из 100 получается? Если не меньше. То есть с вероятностью в 99% вы сознательно выехали против шерсти (судья именно так и будет думать, и хрен Вы ему что докажете).

Re: Спор по ПДД. Знатоки, Ваше мнение?

times

124 - 01.06.2009 - 11:42

123-Мне пох чьи либо измышления. Докажи что я там был- так по Закону.
Я никому ничаво доказывать не обязан.
Раазвели ровмашку..верят не верят ...вероятно-невероятно.
Я на юбилейном бываю раз в пять лет и чо? Обязан его знать?

К списку тем

1 2 3 >

К списку форумов

Добавить новое сообщение

« Обязательно ли приглашать представителя страховой компании на независимую оценку?

в ноябре 2009 выписали протокол, до сих пор не оплатил, что грозит? »

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение: