Автомобильный форум, автофорум x666xx.ru

Автомобильный форум «x666xx.ru»

ДТП- кто прав?

ДТП- кто прав?

il_Fenomeno
08.03.2009 - 21:20
Ситуация:
По Мачуги в сторону Ставропольской остановили за превышение. Там три полосы одностороннего движения, обочины нет. Я остановился в правой, решил вопросы с ДПС, сел за руль и начал движение. В это время ДПС-ники тормозят черметовую 2106 в средней полосе. Моя полоса свободна, и я не долго думая начинаю по ней разгонятся, успев проехать метров 5-10(скорость порядка 20-30 км/ч), понимаю что ВАЗ 2106 перестраивается передо мной чтобы остановится, естественно не показывая указателей поворота(сразу скажу, что при начале движения я её видел, но о том что её остановили не знал, как и о том что сабж за рулём собирается парковаться передо мной). Резко торможу, и прижимаюсь как можно ближе к бордюру, водитель 2106 вместо того чтобы вернуться на свою среднюю полосу продолжает перестраиваться и при это тормозит. ДТП.
Итоги:
У меня: немного выгнуто крыло и красить бампер(пошкарябан). У него: Помята задняя дверь, и полоса по заднему крылу(уж не знаю красить или палировать). ДПС признает меня виновным по п.п.8.1 с формулировкой: "не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение"
Вопрос:
Действительно ли я виноват? Если нет, то какие у меня ещё есть варианты, если в обяснении я написал что не считаю себя виновным, а протокол и постановление подписал? Заранее спасибо.
К списку тем 1 > К списку форумов

Интересные темы

x666xx.ru
23.11.2024 - 01:18
Смотри также:
Замена талона Тех.осмотра
Нестандартное переоформление авто.
Порядок оплаты штафов

Re: ДТП- кто прав?

darkRider
1 - 08.03.2009 - 21:23
Насколько помню из ПДД, начинаешь движение, убедившись, что не создаёшь помех, но раз уже проехал, то водитель останавливаемой авты не убедился в безопасности маневра, так как он перестраивался, а ты уже чётко двигался по полосе

Re: ДТП- кто прав?

HONDA
2 - 08.03.2009 - 21:23
Упирай на то что уже ехал а не начинал движение, мож прокатит....

Re: ДТП- кто прав?

Arxangel
3 - 08.03.2009 - 21:24
Автор достаточно спорная ситуация,но похоже менты правильную формулировку обозначили. Ты начал движение не убедившись в безопасности. Боюсь вариантов нет,тем более сами менты свидетели. Без денег не решить боюсь.

Re: ДТП- кто прав?

cvb
4 - 08.03.2009 - 21:27
Как показывает практика, кто больше заплатил гайцам тот и прав...к сожалению((((

Re: ДТП- кто прав?

darkRider
5 - 08.03.2009 - 21:32
4 - ВЕСОМЫЙ аргумент, :)

Интересные темы

x666xx.ru
23.11.2024 - 01:18
Смотри также:
СК Согласие. Кто сталкивался?
Нет номеров, как добраться до МРЭО?
Кольцо СормовскаяХСелезнёваХСтарокубанская или как оно там?....

Re: ДТП- кто прав?

il_Fenomeno
6 - 08.03.2009 - 21:40
В том то и вопрос: где грань между началом движения и уже поехал? По их логике 5-10 метров это "не ехал", а "начинал". Но начинать можно по разному, а я по привычке шустро. Да и второй водила написал что я два метра проехал. Но тогда бы просто ДТП не случилось, и уж тем более не было бы полосы у него от двери до крыла, а была бы просто вмятина.
А по факту cvb оказался прав, гайцы выбрали то что им удобнее и мягко говоря послали к черту, типа "если есть желание подавай на обжалование, выйдет тебе в копеечку"... Надо было на месте башлять, а сейчас уже похоже поезд ушёл. Но я почему-то был на 100% уверен что я прав, а гайцы пока справку не выдали комментировать что либо не захотели. Если по их логике, тогда никакого ДТП бы и не было. А как доказать что я уже ехал, а не "два метра" х.з. Я говорю одно, другой водила другое, менты выбрали его сторону. Схему ДТП тоже в топку, со стрелочкой направление движения, там же траектории по которой я уже проехал- нет...

Re: ДТП- кто прав?

cvb
7 - 08.03.2009 - 21:51
5 реалия жизни, мать ее так((((
6 сделать что либо вы в этой ситуации уже ничего не сможете. Договариваться с гайцами уже наверное бессмысленно, стоит ли оно того? Повреждения не столь серьезны,чтоб из-за них стоило заморачиваться. Так что выдохните и займитесь машиной.

Re: ДТП- кто прав?

Бармалейкен
8 - 08.03.2009 - 21:55
так что получается, если 3 полосы, по 2 и 3 плотный поток транспорта, мне что по первой полосе нельзя начать движение? бред
подавайте в суд, вообще надо было в протоколе писать, требую 1 сутки для возможности привлечения адвоката, показания давать не готов, было бы время на подумать
для меня лично подозрительными являются строки "естественно не показывая указателей поворота", по моему штраф 300 рублей (не включил указатели поворота забраговременно перед совершением маневра, как считают практики - залаговременно это когда перед меневром указатель успевает мигнуть 3-4 раза) водиле шохи и признание его виновним налицо, к тому же в суде ему задатут вполне резонный вопрос: все ли меры вы  приняли для того чтобы избежать столкновения? то бишь не тупо тормозить, а принять влево, отказаться от перестроения, притормозить в пределах своей полосы, этого не было сделано
ИМХО все это с ваших слов, поэтому на деле как было знать не знаю и ведать не ведаю могут и обоюдку приклепать

Re: ДТП- кто прав?

cvb
9 - 08.03.2009 - 21:56
Тут была как-то темка про то как тетка выезжала задом из гаража и выехала в едущую по дороге машину. Виновной признали едущую по дороге машину. Так что у вас, по сравнению с этой ситуацией, вообще шансов решить вопрос (без оказания спонсорской помощи) по определению не было

Re: ДТП- кто прав?

S q u i r r e l
10 - 08.03.2009 - 22:02
Начинающий движения от тротуара (обочины) уже во всем виноват. Ага-ага (белка сочувственно кивает).
Тут 5 или 10 м ничего не решают.

Re: ДТП- кто прав?

Шоколакула
11 - 08.03.2009 - 22:03
9- Возможно я могу и ошибаться, но в пылу общих обсуждений в той темке, форумчане выявили Т образный перекресток и у кумы- помеху справа. А выезжающая из горожа тетка ехала по равнозначной дороге а не из прилегающей территории

Re: ДТП- кто прав?

Шоколакула
12 - 08.03.2009 - 22:11
гаража

Re: ДТП- кто прав?

il_Fenomeno
13 - 08.03.2009 - 22:18
6- похоже это только и остаётся ))
8- Выносить сюда на обсуждение сие происшествие, чтобы что приврать мне резона нет, поэтому написал как было. Был я как-то в суде, правда мировом, так там мои доводы и слушать не захотели- "гайцы правы, обжаловние в течении десяти дней". Я не совсем себе представляю, как в суде доказывается, то что я действительно уже ехал, а не начинал движение. Что является критерием этого? Показания мои? Второго водилы? Гайцев? Вообщем сдаётся мне что либо башлять им на месте, либо уже не соваться никуда, больше времени и денег потратишь, что в принципе одно и тоже ;)
10 - Тротуара(обобины) как раз и нет. Есть полоса для движения. Всё. А то что гайцы кормушку себе нашли не весть где, это правда.

Re: ДТП- кто прав?

cvb
14 - 08.03.2009 - 22:21
Споры были долгими и если честно про Т образный перекресток уже не видела.
А вообще в любой ситуации можно копаться до бесконечности, тем более такой спорной как у автора, и интерпретировать по всякому. Самое главное в первую очередь нужно определить, стоит ли оно того или нет (не тока в финансовом плане) и вообще чего хотите добиться.

Re: ДТП- кто прав?

S q u i r r e l
15 - 08.03.2009 - 22:29
13, По фихх с точки зрения правил. Начинающий движение уступает всем,даже идиотам, не показавшим поворотник. Как тут рекомендовали ранее догадайся, спрогнозируй,куда его повлечет свободный ум и увернись((((.
Сразу не доказал, что уже двигался, теперб,боюсь поздно искать свидетелей.

Re: ДТП- кто прав?

il_Fenomeno
16 - 08.03.2009 - 22:40
15- А если он мне в бочину запидорит, при моём "начале движения"? Тоже я виноват буду? Тогда ноу коммент, зашибенные правила...

Re: ДТП- кто прав?

gtbikes
17 - 08.03.2009 - 22:42
0,если кому то в опу въехал,очень сложно доказать правоту(((к сожалению.
была ситуация,изза девушки,вылетевшей на встречку и упоровшей 2машины,еще 3машины друг другу в опу въехали..и что ты думаешь?:сделали 2ДТП и все!та ментам лишь бы разобраться поскорее.
так что лучше занимайся своей машинкой.

Re: ДТП- кто прав?

Сомнение
18 - 08.03.2009 - 22:56
вообще то это шестерка совершала маневр (перестроение), тем более ты был помехой справа, гайцев в сад

Re: ДТП- кто прав?

S q u i r r e l
19 - 08.03.2009 - 22:58
16. Ага, зашибленные. Но они рулят... Мужчины писали (язвительно припомнив гадости про нас).
копипаст
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Re: ДТП- кто прав?

S q u i r r e l
20 - 08.03.2009 - 23:00
18 НЕТ!!!!
При просто взаимном перестроении, Сомнение был(а) (сорри не знаю пола) прав(а), но тут один из участников НАЧИНАЕТ движение.

Re: ДТП- кто прав?

Сомнение
21 - 08.03.2009 - 23:06
там 100% обоюдку можно было сделать, этот начинал, этот совершал, оба не убедились

Re: ДТП- кто прав?

il_Fenomeno
22 - 08.03.2009 - 23:24
что за обоюдка?

Re: ДТП- кто прав?

S q u i r r e l
23 - 08.03.2009 - 23:26
Неа, нельзя. Только при своевременном решении (характерным жестом потерла пальцы правой руки) на месте. Теперь поздно.

Re: ДТП- кто прав?

Сомнение
24 - 08.03.2009 - 23:29
можно попробовать в суде уже
смотря какая сумма ущерба, или из принципа

Re: ДТП- кто прав?

S q u i r r e l
25 - 08.03.2009 - 23:32
Уже поздно в суде рыпаться, если написано в протоколе - НАЧИНАЛ движение. Приговор уже готов((((.

Re: ДТП- кто прав?

il_Fenomeno
26 - 08.03.2009 - 23:38
Спасибо и на том, guys )))
Пожалуй лучше занятся машиной...

Re: ДТП- кто прав?

S q u i r r e l
27 - 08.03.2009 - 23:42
Удачи.
К списку тем 1 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Граждане, носите квитанции в ГАИ сами! Ставропольская - Ким => Теперь поворот только направо. »
© 2009 Автомобильный форум «x666xx.ru»