Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Коняка

10.08.2009 - 10:19

Всем добрый день!

Знакомая на перекрестке начав движение совершила наезд на пешехода. Наездом собственно назвать сложно. Зацепила скажем так. Никаких повреждений у человека нет. Отряхнулся и стал требовать 50 тыщ за то, чтобы не вызывать ментов.

Что собственно грозило бы знакомой, если бы вызвали гаи? Лишение прав? Штраф? Тюрьма....?

Интересные темы

x666xx.ru

25.04.2024 - 17:44

Смотри также:
Доказательство ли это, юридически говоря ?
Кончается страховка, но я продаю авто, как быть?
Ткачев: Мне без конца жалуются, что на Кубани "злые гаишники"

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

BOBAH

1 - 10.08.2009 - 10:22

0-Коняка > пэпэпэ
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

нет ущерба -- нет дтп

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Юрка

2 - 10.08.2009 - 10:29

че, полтинник ему выплатили?

Надо было давить насмерть гада!

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

ХимикБуровик

3 - 10.08.2009 - 10:30

1-BOBAH > а ты уверен, что это чудо не уипет себе ногу об столб, а на водилу
накатит заяву, что типа он его повредил?

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

BOBAH

4 - 10.08.2009 - 10:31

3-ХимикБуровик > при таком раскладе любой человек может стать жертвой дтп, даже не видя машины

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Модест Селянин

5 - 10.08.2009 - 10:32

2-Юрка > паддержую ... убивать таких - от них один хрен нормальнава потомства не будид!

Интересные темы

x666xx.ru

25.04.2024 - 17:44

Смотри также:
Как правильно? и безопасно для ребенка?
Первые ласточки. Закрыт автозавод ИЖ. :(
Третий стоп

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Коняка

6 - 10.08.2009 - 10:33

Вроде они на 15 договорились...но я вот тоже ей сказала, что даже 15 многовато за отсутствие ущерба.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

BOBAH

7 - 10.08.2009 - 10:34

6-Коняка > да ни копейки не давать надо было!

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

тётя Соня

8 - 10.08.2009 - 10:36

3-ХимикБуровик > ну если он себе ногу у..... это об столб, то тут уж самая простая экспертиза определит по характеру повреждений, что это не результат ДТП. Другое дело, если ВИДИМЫХ повреждений нет..... Так что палка о двух... этих самых....

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Бурильщик

9 - 10.08.2009 - 10:37

Знакомая на перекрестке начав движение совершила наезд на пешехода
Надо было ждать ментоф! ведь я так понимаю начала движение со светофора?

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

ХимикБуровик

10 - 10.08.2009 - 10:37

4-BOBAH > да ф принципе нихто не застрахован. Тока если реальный наезд был,
то я думаю среди пешикоф куча свидетелей подтянеться...

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Юрка

11 - 10.08.2009 - 10:38

6- писец! Не переведется лох на Руси! В ментовку позвоните, если деньги не отдали еще! И вместе с ними на передачу денежных средств, это ж дело подсудное! А если отдали, то лохи вы, че тут сказать..

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Модест Селянин

12 - 10.08.2009 - 10:39

8-тётя Соня > кроме физических травм, есть так называемы "ситуационный невроз" ... симулировать его - как два пальца, ога! причём любой психиатр подтвердит, шо этот самый невроз - прямая причина пары-тройки пси. расстройств, которые требуют дорогостоящего длительного лечения в условиях стационара ...
Так о скольки концах палка-то?

PS Грю же - убивать насмерть ... к сожалению

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Та4то

13 - 10.08.2009 - 10:39

думается мне, что пешик из категории тех пешиков , котрые сами под авто кидаются а потом денХи за это требуют..

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

ХимикБуровик

14 - 10.08.2009 - 10:39

8-тётя Соня > а как определить? Это чудо стукнет ногу об столб и пойдет в
больничку снимать ущерб ноге. Никакая экспертизане докажет. Этож не металл,
где остаеться правильный след от удара...

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

bandit170

15 - 10.08.2009 - 10:40

Пускай соглашаеться на любую сумму, но говорит, что денег пока нет, ( типа потом) и тянит резину пару месяцов, а потом посылает в сад

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

bandit170

16 - 10.08.2009 - 10:42

А СВИДЕТИЛИ ЕСТЬ?

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

PaciFic

17 - 10.08.2009 - 10:42

от много чего зависит.
Наездом собственно назвать сложно - ну да, куле там, всего-то полторы две тонны...
Меня один такой сбил задним ходом на зебре. Я шел на зеленый, а этот олень, поняв, что на свой красный уперевшись в затор, перегородил перекресток - решил резко сдать на зад и сбил меня. Не сильно так, ога... Когда я начал, лежа на асфальте стучать рукой по крылу, чтобы он прекратил движение назад - он начал крыть меня матом! Тогда я встал, обошел авто и попросил его выйти, вместо ответа водитель молча закрыл окна и центральный замок авто, отвернулся от меня и сделался очень занят. Занят был настолько, что даже не реагировал на 15-20 очень вежливых постукиваний ногой в двери, крылья и стекла автомобиля. как только загорелся зеленый, он сразу освободился и куда-то заспешил по встречке в объезд затора. До сих пор жалею, что гаи не вызвал - былоп чо по существу ответить автору, который видимо считает что наезд на пехотинца на пешеходе - очень приятный процесс, а сбитый козлом оказался, даже спасибо не сказал...

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Коняка

18 - 10.08.2009 - 10:42

Это история прошлой недели. Они все уже отдали.
Мне просто стало интересно не ступили ли они.

Бурильщик, я деталей не знаю, но из того что слышала - поняла, что она начала движение...то есть естественно на зеленый..следовательно пешик ко всему прочему еще и на красный шел.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Kompressor Meh Maker

19 - 10.08.2009 - 10:45

17, нифига себе история

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

ХимикБуровик

19 - 10.08.2009 - 10:45

18-Коняка > ну тогда девушка полюбасу не права...

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Коняка

20 - 10.08.2009 - 10:45

PaciFic, сочувствую :)

Там никто не прятался. Пешика свозили в травмпункт и т.д. Чем пешик их стимулировал заплатить деньги не знаю. Кроме "ситуационного невроза" ничего не было :)

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Коняка

21 - 10.08.2009 - 10:47

ХимикБуровик..почему после 18-го поста Вы решили, что девушка "полюбасу не права"?

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

PaciFic

22 - 10.08.2009 - 10:47

18-Коняка > Пехотинец мог заканчивать переход дороги - имел право

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Модест Селянин

23 - 10.08.2009 - 10:49

17-PaciFic > никуя се перцы !!! ититтваюмать !!! Камрад Пацифик, а вот был бы у тя короткоствол - всё могло закончиццо иначе ;-) ...

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Gaffer

24 - 10.08.2009 - 10:51

(17) выдрать дворник и сунуть между колесных спиц

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Karl

25 - 10.08.2009 - 10:52

Нада было просто ехать дальше. Конечно не хорошо получилось, но ничо бы дальше не было. Уехали б и все... Таких слепых дегиниратов нада еще выходить добивать. Ука уроды! Бабло они стерут...

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

bandit170

26 - 10.08.2009 - 10:54

А, если были трамвы тогда это ещё мирно рашлись

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

тётя Соня

27 - 10.08.2009 - 10:54

12-Модест Селянин > по поводу психиатрии спорить не буду, ибо это вообще темное дело )))))
14-ХимикБуровик > да устанавливают они как-то.... характер травмы, степень повреждения, ушиб это или результат наезда автомобилем,под каким углом был ушиб, возможно ли при таких условиях, какие описывает потерпевший получить именно такие повреждения.... все зависит от квадификации эксперта и корректно поставленных перед ним вопросов лицом, расследующим правонарушение.
А вообще, процесс доказывания и прочее юридическое словоблудие - дело тонкое )))))

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

PaciFic

28 - 10.08.2009 - 10:55

23-Модест Селянин > Оружия у меня и так хватает :) Просто очень хотел у водилы глядя в глаза переспросить, почему ко мне были применены все те ярчайшие матерные эпитеты, если моей вины явно не прослеживается, а как бы наибарот. Не вышло :(

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Коняка

29 - 10.08.2009 - 10:57

bandit170..а что было бы если б были травмы?

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Модест Селянин

30 - 10.08.2009 - 10:58

28-PaciFic > зачем тебе общаццо с таким трусливым чмом??? от этого ж карма страдает !

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Bounty

31 - 10.08.2009 - 11:09

для тех, кто туго знает правила... движение при повороте автомобиля на лево или на право у пехиков, также загорается зеленый сигнал светофора... пример на большое кольцо Гидростроя (ОКЕЙ) если ехать от ТЭЦ должны пропустить пешиков, разворот Ставропольской со стороны Табриса в сторону парка Солнечный остров, буквально перед тем как загориться красный свет(секунд за 5-8) у пешиков загорается зеленый сигнал и у тех, и у тех зеленый сигнал, и фиг кто уступает пешикам из моих наблюдений, хотя по правилам они должны пропустить пешиков.. а при отсутствии светофора у пешиков он должен первым проходить проезжую часть в разрешенном месте или если соответствует ПДД и тока как пешик пройдет проезжую часть начать движение автомобиля... а судя по таким умникам как тут приводят свои доводы видно что НЕХЕРА НЕЗНАЮТ ПДД тока пздеть могут... Учите лучше ПДД.
PS Сам являюсь водителем и стаж более 10 лет…

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

DR Zlo

32 - 10.08.2009 - 11:15

18 - Коняка
Ступили 100%

у мня товарисчь фрекин-бок на юбилейнеом переехал у нее перелом был... они ей 50 тыр предлагали. Она требовала 200 потом 500 тыр... суд присудил 40 в рассрочку ))))

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Коняка

33 - 10.08.2009 - 11:19

DR Zlo....понятно :) т.е. возмещение фактических затрат на лечение, так?
А они в суде не приплачивали? Мне еще интересно права забирают за такое или нет. В вашем случае например, когда были травмы. Или дтп->суд->штраф и все?

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

DR Zlo

34 - 10.08.2009 - 11:22

нет не приплачивали, 100%

ток судились долго... примерно с год...т.к. у фрекин-бок каждый раз аппетиты росли.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Karl

35 - 10.08.2009 - 11:22

31 все это и без тебя прекрасно знали! И все стараются пропускать. Ток если я еду 60-70 и перед моей мордой выходит далпайоп, который полностью уверен в своей правоте и в том, шо я фкапаюсь в асфальт моментом, чо тада? Получит он пинка по жопе бампером! И пусть дальше буит так ходить! Дибилы тупые! И сразу видно, хто из пешиков за рулем! Переходят быстро, под колеса не кидаются, и даже иногда спасибо скажут... Остальные - упыри!

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

DR Zlo

36 - 10.08.2009 - 11:27

прав не лишили т.к. по схеме ДТП потерпевшая переходила в неположеном месте... Вернее вернули в суде права...
что у нас по этому поводу говорит КОАП?

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Модест Селянин

37 - 10.08.2009 - 11:29

31-Bounty > "... движение при повороте автомобиля на лево или на право у пехиков, также загорается зеленый сигнал светофора ..." - вот это Вы, любезнейший, прошу прощения НАКЕРА НАПЕСАЛЕ, А? Или об этом в теме явно указано???

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

DR Zlo

38 - 10.08.2009 - 11:32

В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный здоровью человека, подразделяется на три вида: легкий, средний и тяжкий. Тяжкий вред здоровью определяется по правилам судебно-медицинской экспертизы. Средний и легкий вред можно разграничить очень просто - по времени нетрудоспособности. Если пострадавший находился на лечении менее трех недель - вред здоровью легкий, а если более трех недель - вред здоровью средней тяжести. Именно от степени тяжести причиненного здоровью вреда и определяется вид ответственности, которая будет применима к водителю.

За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.
При тяжком вреде здоровью водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Такую ответственность предусматривает ст. 265 Уголовного кодекса в виде ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы сроком до 5 лет.

Если у Вас встал, отряхнулся и стал требовать мммм ????

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Bounty

39 - 10.08.2009 - 11:34

37 - пост 18 прочти... к 18 посту указывал.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Bounty

40 - 10.08.2009 - 11:43

нужно было вызвать ментов и фиксировать нарушение... и в 100% водитель был не прав... если тока он непереходил на красный сигнал светофора...
35 - и если вы едите и перед вами вылетает камикадзе на дорогу ВЫ 100% будите признаны виноватым, так при подъезде к пешиходному переходу Вы должны снизить скорость и быть готовы остановиться, так как водителем транспортным средством повышенной опасности... Читайте ПДД и КОАПП...
и Вас может спасти либо камера или очень при очень много свидетелей которые подвердят что у Вас небыло возможности предотвратить данный наезд...

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

ХимикБуровик

41 - 10.08.2009 - 11:44

35-Karl > ты не путай божий дар с яишенкой. Или ты едешь со скоростью 60-70
км/час или ты движешься от светофора. И пешеход имеет право закончить
переход дороги на красный сигнал светофора, так же как и афто выехавшее на
перекресток на зеленый сигнал светофора имее право проехать перекресток на
запрещающий сигнал.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Коняка

42 - 10.08.2009 - 12:20

DR Zlo..сенкс..пост 38 исключает дальнейшие вопросы :)

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Коняка

43 - 10.08.2009 - 12:21

Bounty
39 - 10.08.2009 - 15:34 37 - пост 18 прочти... к 18 посту указывал.

Где там написано, что водитель поворачивал?

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

фунтик

44 - 10.08.2009 - 12:30

ужасы пишите нах))))

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

АБВГДейка

45 - 10.08.2009 - 12:31

Нужно было вызывать сотрудников ГИБДД. У меня есть знакомый, который задел другую машину, из которой выходила барышня. Та поранила ногу об бордюр. Все расходы покрыда страховая компания (по ОСАГО!), причинение вреда здоровью туда входит. Знакомый заплатил только 1000 руб. штраф за нарушение ПДД

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

rexline

46 - 10.08.2009 - 12:48

Всем на будущее - никаких денег и договоров, сразу машину на ручник, врубать аварийку, выставлять знак и звонить ментам. Пока они едут оказать всю возможную помощь (аптечка+свидетели) постардавшему (если симулянт - вылить ему на бошку бутылку воды и задержать до приезда ментов). Последствия при вышеуказанных действиях - тяжкие травмы, поц жив, при условии, что вы не нарушали ПДД - может и до суда не дойдет. Смерьть поца, ваша невиновность - крайняк условное.

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

DR Zlo

47 - 10.08.2009 - 12:54

46- ну или если виновен то пару лет "химии"

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

rexline

48 - 10.08.2009 - 13:00

да

Re: Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?

Ё_banned093

49 - 10.08.2009 - 13:22

47-DR Zlo >ну-ну, помнишь не давно суд был над владельцем х5, который 14или15 упарол разворачивающуюся на энке??? так вот пацан за рулем погиб, а этому перывый суд условно дал.

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Что грозит за "наезд на пешехода" если у него нет никаких повреждений?