Автомобильный форум, автофорум x666xx.ru

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Доказательство ли это, юридически говоря ?

Доказательство ли это, юридически говоря ?

Winny
20.05.2009 - 09:01
 Уже не раз здесь обсуждали такой вопрос - начинаем обгон в разрешённом месте, заканчиваем (по различным причинам) - через двойную сплошную. "Мастера машинного доения" сей последний факт фиксируют/снимают и "лепят" лишенческую статью.
Вопрос - а насколько это юридически обосновано и правомерно ? Ведь лишают за "выезд на встречную" а не за "съезд" с неё. А как раз момента выезда - нет, не фиксировано.
Аналог (ИМХО) из уголовного права - я продал ворованный телефон,но из этого же не следует, что именно я его украл ?
К списку тем 1 2 > К списку форумов

Интересные темы

x666xx.ru
03.05.2024 - 12:43
 Смотри также:
По встречке вопорос.
Техосмотр (Вроде не баян)
Вопрос по инспекторам

Re: Доказательство ли это, юридически говоря ?

Рыбий глаз
83 - 22.05.2009 - 08:53
 80-Стебастег >я конечно понимаю, что есть Презумпция невиновности и т.д. и т.п., но на самом деле все не так. Плавали, знаем)))
 
Кстати, ты даже не споришь, ты просто тупо отрицаешь.

Re: Доказательство ли это, юридически говоря ?

sergik
84 - 22.05.2009 - 08:59
 82-Mister > речь едёт о том как правильно, а не о том как делается все у нас... у меня былы такие ситуации и кроме адыгее все мирно решалось(без денех)Т.е гайцы соглашались с этим!

Re: Доказательство ли это, юридически говоря ?

Mister
85 - 22.05.2009 - 09:37
 84-sergik >мне кажется это скорей всего исключение,чем правило.Повторюсь инспекторам когда начинаешь бодаться просто лень на тебя тратить время(лохов и так полно).

Re: Доказательство ли это, юридически говоря ?

Winny
86 - 22.05.2009 - 10:39
 83 - Кстати, ты даже не споришь, ты просто тупо отрицаешь. - совершенно в дырочку. Если, допустим, Иванович иногда "сходит с небес" и берёт на себя труд разъяснить свою позицию - то здесь ... "Я один знаю, что и как - но вам знать этого незачем. Верьте на слово. Не верите - тупни и идиоты". Примерно так.

Re: Доказательство ли это, юридически говоря ?

Стебастег
87 - 23.05.2009 - 07:12
 Рыбий глаз
83 - 22.05.2009 - 12:53
правильнее будет так "ты даже тупо не споришь, ты просто трицаешь."

Интересные темы

x666xx.ru
03.05.2024 - 12:43
 Смотри также:
Замена ПТС - зачем??
Лишение или штраф
Пошлины остаются.

Re: Доказательство ли это, юридически говоря ?

Стебастег
88 - 23.05.2009 - 07:13
 Винни, читай мои поысты предыдущение.
Я по сто раз повторять в каждой новорожденной теме не буду.
ТИебе интересно? ты задался этим вопросом? - тогда напряшись, посмотри архив. Я там все объяснял, со ссылочками и т.п.

Re: Доказательство ли это, юридически говоря ?

Стебастег
89 - 23.05.2009 - 07:15
 81 - это тебе в баньке высшие чАны объяснения давали?
ну так под беленькую тебе и не того расскажут ))))))))

Re: Доказательство ли это, юридически говоря ?

Mister
90 - 23.05.2009 - 08:54
 88-Стебастег >Да мы бы с радостью почитать Ваши посты с сылками,да либо тема удалена за флуд,либо поиск не работает  как обычно,на этом форуме,вот и задают вопросы по 100 раз одни и те же.Да и сколько раз читал, сколько людей столько и мнений, к концу темы уже не понимаешь вообще ничего:)

Re: Доказательство ли это, юридически говоря ?

Стебастег
91 - 23.05.2009 - 09:14
 Это проблема. Флудерасты топят нужную информацию.
Вобщем пункт ПДД о том, что перед началом обгона водитель должен убедиться...
далее ПП ВС РФ о том, что в случае нарушения разметки, знаков.. если это повлекло выезд на встречку, карается по 12.15.3 или 12.15.4 соответственно, т.к. эти нормы являются специальными.
ну и сама 12.15.4
----------------------
на а насчет слова вЫезд - это из той же оперы про пешеходов. Для мурзилок специально не уточнили к сожалению, что пропусктаь надо не только пешеходов, но и ОДНОГО пешехода. Нормальному водителю это и так понятно.
Ну и кто там по радио умничает, Травин вроде? он тоже подтверждает правоту лишения за такой маневр.

Re: Доказательство ли это, юридически говоря ?

Mister
92 - 23.05.2009 - 09:26
 Спасибо, надо-бы тему занести в архив и все вопросы по встречке отправлять сюда,уже бы меньше вопросов стало.
К списку тем 1 2 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« И всетаки в пункте 14.1 ПДД написано что водитель обязан уступать дорогу пехедодАМ а не пешехоДУ. подскажите по страховой компании Уралсиб »
© 2009 Автомобильный форум «x666xx.ru»