Кто прав в этой ситуации?

Конкере

03.06.2009 - 20:47

Обрисую ситуацию:
Еду по Московской в сторону Солнечной со стороны Зиповской. На светофоре останавливаюсь в правой полосе, включаю правый указатель поворота. Как только загорается зеленый, начинаю движение, и тут справа нарисовывается мопедист и рулит прямо. Еле успеваю затормозить, едва его не сбив.
Возник вопрос: а кто был бы прав, произойди дтп? Мне товарищ пытается доказать, что неправ был бы я, так как мопедист двигался в своей разрешенной для движения зоне(метр от обочины/бордюра)
Какие будут мнения? Если не трудно, с аргументами. Заране спасибо ответившим по теме, флудящим и остальным за "ап-ы" )))

Интересные темы

x666xx.ru

23.11.2024 - 04:15

Смотри также:
Зачем днем ездить с включенными фарами и противотуманками?
Кто покупал машину в Каргет Биз у Гордеева А.Е, и все кто остался недоволен!!!
юристы, специализирующиеся на "авто"делах

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

51 - 04.06.2009 - 04:42

Сименс, в чем мопед прав?
аффтар ехал по своей полосе. По своей крайней правой полосе.
Тут в эту полосу сзади вклинилось двухколесное.
Ну и кто прав?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач

52 - 04.06.2009 - 04:47

51: тут по встречке обгоняют и правы, а ты про правый ряд.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

53 - 04.06.2009 - 04:52

Малыш, не мешай дядям общаться.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач

54 - 04.06.2009 - 04:54

53: ты придурок иди правила учи. Хотя зачем они тебе в дурке.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Конкере

55 - 04.06.2009 - 05:06

48, а аргументы?
Белка, а если бы это был веселопедист?
Я вот чет запятовал, для них есть правила проезда перекрестка?

Интересные темы

x666xx.ru

23.11.2024 - 04:15

Смотри также:
2 вопроса(Покраска, постановка на учёт и Деталь по чертежу)-Подскажите…
Техосмотр - Прикубанский округ
Где удобнее регистрировать ТС и получить осаго новичку(стаж 1 год)-в Краснодаре ,или по месту прописки-в Павловской?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

56 - 04.06.2009 - 05:09

какие аргументы? я назвал уже ))
пункты ПДД 9.7 и 9.10 вам в помощь.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач

57 - 04.06.2009 - 05:12

55: есть такое правило Уступи дорогу. Должен был уступать? Должен. Значит неправ.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Конкере

58 - 04.06.2009 - 05:13

56, ок, покурю снова пдд))

Re: Кто прав в этой ситуации?

WWL

59 - 04.06.2009 - 05:13

55: Конечно для велосипедистов есть правила, как пересекать перекрестки.
Как обычным пешеходам. Подъехал к перекрестку, слез и по пешеходному переходу перевел
велосипед через дорогу. Ключевое слово - перевел, а не переехал.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Оболтус

60 - 04.06.2009 - 05:15

а сименс как всегда нет

Re: Кто прав в этой ситуации?

Бумм

61 - 04.06.2009 - 05:16

водитель не прав. ибо даже пешиков, двежиние которых пересекает траэктория поворачивающего НАДО пропускать, а уж мопедов/велосипедистов, движущихся рядом по обочине или в 1м от правого края тем более.
короч, как тока захотел куда свернуть, зыришь в зеркало и беждаешься, что никого не зацепишь..

Re: Кто прав в этой ситуации?

рэхачепэ

62 - 04.06.2009 - 05:18

SIEMENS пистедь нибудед!
мопед ПРАВ!

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

63 - 04.06.2009 - 05:18

61 бред.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Бумм

64 - 04.06.2009 - 05:19

Стебастег, а ты гайцам расскажи, которые считают не правым даже того, кто делал например левый поворот с крайней левой полосы, а в момент самого поворота кто то сзади влетает в бочину, двигайшись в попутном с поворачивающим по встречке(ну пробку например объзжал)
так что надо смотреть в зеркало непосредственно перед маневром и сразу никому ничего не должен. Жаль убрали из ПДД пункт, что водитель вправе расчитывать на соблюдение правил движения другии участниками.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач

65 - 04.06.2009 - 05:22

56: автомобиль и двухколесное транспортное средство без бокового прицепа могут занимать одну полосу.

Re: Кто прав в этой ситуации?

DigitLock

66 - 04.06.2009 - 05:27

не читая...
по сути оба не правы... мопедист в первую очередь, он должен полосу занимать, а не щимиться по обочине! то есть даже правило какое то есть, то мопедисты и лисапедисты не имеют права покидать первую полосу...
ну и аффтар должен убедиться в безопасности маневра...
З.Ы.: Конкере - стукани мне в аську, а то я случайно целую группу удалил :)

Re: Кто прав в этой ситуации?

Конкере

67 - 04.06.2009 - 05:30

60, ок. тогда вопрос: должны ли руководствоваться этим правилом мопедисты?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач

68 - 04.06.2009 - 05:32

Было как-то ДТП возле витамина. Чувак съезжал на обочину а ему в бок упоролся дурень который объезжал пробку по обочине. Виноват первый. Второму штраф за езду по обочине.

Re: Кто прав в этой ситуации?

S q u i r r e l

69 - 04.06.2009 - 05:36

55-Конкере >в асю иди. Все, что касалось мопеда = велику.
Так. Теперь главный вопрос - на этом ряду было предписание двигаться ТОЛЛЬКО направо? если да, то ты прав, если нет, то сорри.
59-WWL >Ты чего? они имеют право ЕХАТЬ на перекрестке, если и до этого ехали по дороге. Если он слезет с велосипеда, то приравнивается к пешеходу. Только с какого переляку он ОБЯЗАН слезать со своего ТС белка не врубает.

Re: Кто прав в этой ситуации?

S q u i r r e l

70 - 04.06.2009 - 05:37

68-Палач >во-во. Начиная любой маневр убедитесь в его безопасности (нудным голоосом цитирует белка)

Re: Кто прав в этой ситуации?

DigitLock

71 - 04.06.2009 - 05:51

68 - видать тот кто по обочине ехал, хорошо забашлял... ))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач

72 - 04.06.2009 - 05:55

71: при всех дтп вначале выясняют кто кому должен уступать. Не смотря на другие нарушения.
Хотя это и глупо, но вот такие правила.

Re: Кто прав в этой ситуации?

DigitLock

73 - 04.06.2009 - 06:08

72 - не спорю... я же и горорю, что кто успел, тот не опоздал )) или у кого деньги есть, тот и прав :)

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

74 - 04.06.2009 - 06:16

В рассуждениях ошибка. Обязанность мопедиста вести свое ТС как можно правее (п. 24.2) не означает, что он имеет право лавировать между бордюром и другими ТС. Как и то, что мопедист, как и любое другое ТС, должен занимать свое место в своей полосе, никто не отменял. Если же мопедист хотел совершить маневр (в данном случае обгон справа, т.е. опережение другого транспортного средства), то делать его он мог только по правилам, т.е. если бы авто поворачивало налево.

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS

75 - 04.06.2009 - 06:19

"...Начиная любой маневр убедитесь в его безопасности..."

Строго говоря, ПДД НЕ ОБЯЗЫВАЕТводителя убеждаться в безопасности манёвров.

-----
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
-----

Обращаем внимание, что водитель обязан лишь подавать сигналы, а манёвр должен быть безопасен. При этом.

Re: Кто прав в этой ситуации?

rgpf

76 - 04.06.2009 - 06:33

SIEMENS
75 - 04.06.2009 - 10:19

Вы правы поскольку мопед ехал, а автомобиль стоял-начинал движение...

Re: Кто прав в этой ситуации?

PROSTO

77 - 04.06.2009 - 06:38

нефиг двухколесным шнярять между рядофф

Re: Кто прав в этой ситуации?

13й

78 - 04.06.2009 - 06:50

37-S q u i r r e l > свою же цитату перечитай внимательно: "Мопед" - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч.
<50 куб.см. И не >50 км.ч. ! И, там, а не ИЛИ.
Как не печально, но это мопед (((

Re: Кто прав в этой ситуации?

Убить дракона

79 - 04.06.2009 - 06:58

78-13й > как раз поскольку там стоит И, то при нарушении любого из условий высказывание становится неверным
так что это НЕ МОПЕД

Re: Кто прав в этой ситуации?

Конкере

80 - 04.06.2009 - 06:59

Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны:
Мопед, веселопед, мокик - транспортные средства, с одной лишь разницей, что двигаться они должны ближе к правому краю проезжей части. НО!!! кто дает им право проезжать перекресток ВНЕ ОЧЕРЕДИ? Пусть слазит со своего двухколесного друга и перекатывает его, если хочет преимущества, либо как и все стоит в колонне, дожидаясь зеленого сигнала светофора.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Убить дракона

81 - 04.06.2009 - 07:03

тут уже приводили цитату из ПДД - пропускать пешиков и велики, которые едут по велодорожке
мопед, который может даже не мопед, ты пропускать не должен, помеха справа и перестроение здесь не при чем

Re: Кто прав в этой ситуации?

13й

82 - 04.06.2009 - 07:12

79-Убить дракона > и означает, что мопед, если выполнены оба условия!

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

83 - 04.06.2009 - 07:17

80. о какой очереди речь? загорелся зеленый - он поехал, всё. а перекатывать свое ТС должны только велосипедисты.
или он на красный поехал? если на красный, то как он тебе помешал? или ты тоже на красный поехал?
81. "помеха справа и перестроение здесь не при чем" - как это не при чем? кто отменил это правило?

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS

84 - 04.06.2009 - 07:22

"... кто дает им право проезжать перекресток ВНЕ ОЧЕРЕДИ? Пусть ... как и все стоит в колонне, дожидаясь зеленого сигнала светофора..."

Так он что, НА КРАСНЫЙ поехал? )))

Когда у тебя возникают какие-либо сомнения по вопросу очередности проезда, типа как щас, сразу вспоминай п. 8.9 ПДД и не дёргайся:
----
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
----

Re: Кто прав в этой ситуации?

K737КК

85 - 04.06.2009 - 07:27

да абрубилбы мопедиста и дальше поехал.

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS

86 - 04.06.2009 - 07:27

"...а перекатывать свое ТС должны только велосипедисты..."

Велосипедисты должны перекатывать своё ТС только в случае поворота налево на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении.
Ибо такой поворот им запрещает п. 24.3.

Во всех же прочих случаях им не возбраняется проезжать перекрёсток тем же самым образом, каким это делают фсе прочие афтамабили.

Re: Кто прав в этой ситуации?

cepholopoid

87 - 04.06.2009 - 07:29

пока не начнут мопедистам права выдавать так и будут их то с асфальта ошкребать то от бампера. Из сотни мопедистов хорошо ели двое знают ПДД.

Re: Кто прав в этой ситуации?

нави

88 - 04.06.2009 - 07:34

Мне кажется, мопедист прав. Как это не прискорбно :) Ну сами подумайте, если судить "от противного". Как тогда должна выглядеть ситуация? Мопедист должен стоять и ждать пока автор повернет? Ну сами подумайте, это же бред чистой воды :)
ЗЫ: А по хорошему, появлятся на дороге на двух колесах надо разрешить только после 18, только с правами причем не зависимо от того какой объем и макс. скорость. А великам вообще надо запретить появлятся на дороге! Просто вспоминаю, когда получал права, то возраст 18 лет был именно кртичен в плане наступления уголовной ответственности за поступки, ну что бы можно было спокойно засудить за аварию. Так вот теперь скажите мне, неужели мопедист без прав и моложе 18 лет не может спровоцировать крупное ДТП являясь его виновником? Конечно может. Так как его СУДИТЬ тогда? Поэтому считаю что дорога-совершеннолетним с правами (и как следствие знанием ПДД)

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

89 - 04.06.2009 - 07:36

87. пока водилы не начнут ездить по правилам, так и будут они в зону садиться, условное получать, на огромные бабки попадать и рассказывать какие вокруг все плохие.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

90 - 04.06.2009 - 07:39

88. ". А великам вообще надо запретить появлятся на дороге!", плюс к этому я бы хотел чтобы запретили появляться тебе и твоей семье на улице, так как ты, как и любой член твоей семьи могут спровоцировать крупное дтп.

Re: Кто прав в этой ситуации?

S q u i r r e l

91 - 04.06.2009 - 07:44

83-НИИ Bird >найди то место в ПДД, где кто-то кого-тодолжен переатывать? Не фих выдумывать

Re: Кто прав в этой ситуации?

Forward kr

92 - 04.06.2009 - 07:46

Мопедист должен стоять и ждать пока автор повернет? Ну сами подумайте, это же бред чистой воды :)

Конечно!!! А если бы это был не мопед, а машина? Ребята очем вы здесь развели спор? Мопед ехал за автором, не заметив его поворотник и расценив, что между машиной автора и бардюром есть небольшой промежуток - решил, что проскочит (они так делают постоянно)...

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

93 - 04.06.2009 - 07:48

88
"Мопедист должен стоять и ждать пока автор повернет? Ну сами подумайте, это же бред чистой воды :)"
Пардон, в чем бред, если одно ТС (полноправный участник движения) подождет, пока впереди едущее по той же полосе ТС (тоже полноправный участник движения) завершит свой маневр (поворот)??? Или ты тоже на своем авто таранишь и подрезаешь всех впереди едущих? Тогда понятно....
Или может у мопеда мигалка с сиреной была, а автор этого не заметил?)))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Дикий Гусь

94 - 04.06.2009 - 07:51

В данном случае водитель авто оплатил бы (его страховня) все повреждения скутера и (не дай бог) водителя скутера. Скутерист может быть заплатил бы штраф мелочный и то вряд ли.
Причем, если бы это был моцик, вел или самокат - водитель авто все равно был бы неправ.
Я против дибилов на дороге во всех их 4-х и 2-х колесных проявлениях, но агрессию по отношению к 2-х колесным считаю недопустимой т.к. в авто макимум помнуться железку, а водитель 2-х колесника серьезно рискует собственным здоровьем.
ПС: не мотоциклист, не скутерист

Re: Кто прав в этой ситуации?

Дикий Гусь

95 - 04.06.2009 - 07:58

Forward kr - при чем здесь поворотник? Это дает приоритет?
Насчет того, что скутеристу надо головой думать резвее - я не спорю. Но водитель авто должен тем не менее убедиться, что никакому барану в голову не пришло щимится между авто и обочиной. Такая же ситуация может легко возникнуть между авто и авто при достаточно широкой полосе.

Re: Кто прав в этой ситуации?

нави

96 - 04.06.2009 - 07:59

НИИ Bird "плюс к этому я бы хотел чтобы запретили появляться тебе и твоей семье на улице, так как ты, как и любой член твоей семьи могут спровоцировать крупное дтп."
ну не перегибай палку :) Моя семья и я в неположенных местах на дороге появляемся очень редко. И когда появляемся крутим бошками на 360 что бы никто не сбил. И я хотел бы добавить, что улицу от дороги отличать надо! Улица - понятие растяжимое, а дорога это уже совсем другая песня. Это повышенная опасность и без знаний ПДД там делать НЕЧЕГО!

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

97 - 04.06.2009 - 08:01

94
При чем тут твоя агрессия, если мопедист сам, внезапно и без предупреждения, въезжает тебе в бок, не дожидаясь, пока ты завершишь маневр??????????

Re: Кто прав в этой ситуации?

нави

98 - 04.06.2009 - 08:05

Кстати, я могу усложнить задачку. У меня ABC права, и когда сдавал на С, то одним из условий поворота направо, было убедится что никто у тебя с правого борта не спрятался под кабиной. А для этого в КамАЗе нужно чуть ли не встать с места, т. к. зеркало не видит эту зону, если оно без "выпуклого" кругляка конечно. Так вот, если например какой-нибудь КамАЗист уже тронулся и стал поворачивать направо, то он даже незаметит как "хрустик" издаст свой последний "хруст" под колесами. И, что самое обидное, КамАЗист же еще и будет не прав :( Так что эти "хрустики" оооочень сильно рискуют когда пытаются щимится лезть и втюхиватся между рядами. Причем как выше уже написали, вред здоровью будет только по отношению к ним, но поскольку мозгов у них нету, то все это и случается

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS

99 - 04.06.2009 - 08:06

"...Мопед ехал за автором, не заметив его поворотник и расценив, что между машиной автора и бардюром есть небольшой промежуток - решил, что проскочит..."

Или так: автар, подъезжая к перекрёстку, остановился не за мопедом, стоящим, как и положено, "...в крайней правой полосе в один ряд возможно правее...", а, разумеется, слева от него.
После включения зеленого автар тронулся и начал поворачивать куда ему надо, игнорируя находящийся справа от него мопед.

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Кто прав в этой ситуации?