Кто прав в этой ситуации?

Конкере

03.06.2009 - 20:47

Обрисую ситуацию:
Еду по Московской в сторону Солнечной со стороны Зиповской. На светофоре останавливаюсь в правой полосе, включаю правый указатель поворота. Как только загорается зеленый, начинаю движение, и тут справа нарисовывается мопедист и рулит прямо. Еле успеваю затормозить, едва его не сбив.
Возник вопрос: а кто был бы прав, произойди дтп? Мне товарищ пытается доказать, что неправ был бы я, так как мопедист двигался в своей разрешенной для движения зоне(метр от обочины/бордюра)
Какие будут мнения? Если не трудно, с аргументами. Заране спасибо ответившим по теме, флудящим и остальным за "ап-ы" )))

Интересные темы

x666xx.ru

18.04.2024 - 22:44

Смотри также:
Плюсы и минусы покупки авто по генеральной доверенности.
Продажа машины и налоговая
Переезд ж/д на 3-я трудовая и Дзержинского

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

101 - 04.06.2009 - 08:09

99
SIEMENS, если так, как ты описываешь, то автор неправ однозначно!!!
Но автор вроде рассказывает все по другому....

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS

102 - 04.06.2009 - 08:09

"...автор вроде рассказывает все по другому..."

Глупо было бы ожыдать...

Re: Кто прав в этой ситуации?

S q u i r r e l

103 - 04.06.2009 - 08:10

Гоните SIEMENSа, он еще со Старокубанской не выехал))).
98-Нави >А если грузовик еще и длинномер, то вааще славно когда ему под колеса кидются, когда кабина уже за поворот ушла... Как он может что-то услышать-увидеть - НИПАНЯТНАА

Re: Кто прав в этой ситуации?

Дикий Гусь

104 - 04.06.2009 - 08:10

Kris®
Пробка, ты поворачиваешь на обочину на своей новенькой авте(с целью пописать, ведь нормальный водитель не будет фигачить по обочине, правда?:)
и тут тебе в бочину влетает орел-рейсер на копье аля даунтюнинг, который несется по обочине
Кому дядько милициАнер припишет виновность в аварии?
Такая же фигня и здесь будет, жизнь несправедлива :)

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS

105 - 04.06.2009 - 08:13

"...автор вроде рассказывает все по другому..."

Хотя, в сущности, он именно так всё и рассказывает.
Ибо в принципе не имеет значения, как туда попал мопед. Главное, что автор его НЕ учитывал, а мопедист НЕ выходил за рамки Правил.

Интересные темы

x666xx.ru

18.04.2024 - 22:44

Смотри также:
Невозможно ездить по Ставропольскому краю
А почему КАСКО с франшизой бывает, а с лимитом возмещения - нет? или плохо искал?
Езда без путевого листа?

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

106 - 04.06.2009 - 08:13

91. хорошо, выдумывать не буду)
93. "пока впереди едущее по той же полосе ТС" - не впереди идущее, а слева идущее ТС, и про то, что надо пропускать ТС, которое находится слева, я еще ни разу не слышал, наверное правила плохо учил.
ты всех кто слева пропускаешь?
95. "барану в голову не пришло щимится между авто и обочиной." - баранам на авто, которые ездить не умеют, вообще к машине подходить нельзя.
96. это я к тому, что кто угодно может создать аварийную ситуацию, хоть в 18 лет с правами, хоть в 10 лет без прав, хоть в 40лет с правами. надо тупо правила соблюдать.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

107 - 04.06.2009 - 08:18

97. представь ситуацию, те едешь по правой полосе прямо, а из средней полосы чел, который на полкорпуса впереди тебя начинает поворачивать направо....ты его обязан пропустить? так, по-твоему?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Дикий Гусь

108 - 04.06.2009 - 08:23

НИИ Bird
"барану в голову не пришло щимится между авто и обочиной." - баранам на авто, которые ездить не умеют, вообще к машине подходить нельзя.
Про то и речь, у одного барана будет дверь помята, у другого башка поломана

Re: Кто прав в этой ситуации?

нави

109 - 04.06.2009 - 08:23

99, сименс, 100% было не так! Обычно авты после зеленого начинают трогатся, а мотики летят мимо стоящего слева от них ряда вылупив глаза. Т.е. скорее всего мотик ехал не обращая внимания на стоящих слева, автор тронулся, стал поворачивать, а мотик чуть в него не улупился. Но юридически это ничего не изменит, в случает ДТП, прессовать будут автора :(

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

110 - 04.06.2009 - 08:24

104
"и тут тебе в бочину влетает орел-рейсер на копье аля даунтюнинг, который несется по обочине"
Ага, а еще точно так же он может прилететь со встречки, с тротуара, с прилегающей территории, на свой красный, пьяный в жопу и т.д. и т.п. И в любом случае виноват буду только я! Жизнь точно несправедлива! Пойду повешусь....

Re: Кто прав в этой ситуации?

Дикий Гусь

111 - 04.06.2009 - 08:25

к 108
Поэтому баран с активированной функцией "Пролом своей башки" имеет приоритет над бараном с функцией "замять свою железку" :)

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

112 - 04.06.2009 - 08:28

107
Автор из сабжа поворачивал из левого ряда направо, подрезая всех и вся?? Извини, я что-то пропустил... сейчас попробую перечитать с начала всю тему...))

Re: Кто прав в этой ситуации?

Дикий Гусь

113 - 04.06.2009 - 08:29

Kris® 110
Считаешь, что признают виновным даун-рейсера? ;)
Ошибаися
Жизнь точно несправедлива! Пойду повешусь....
радикально как... всегда успеешь, не спеши )

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

114 - 04.06.2009 - 08:33

109. "мотики летят мимо стоящего слева от них ряда вылупив глаза" - и правильно летят, смысл им стоять, если можно ехать никому не мешая и на свой зеленый?
"Т.е. скорее всего мотик ехал не обращая внимания на стоящих слева, автор тронулся, стал поворачивать" - там на тех кто слева зачем внимание обращать? уступать дорогу надо тем, кто справа. так что получается что "автор не посмотрел и тронулся, тем самым чуть не сбил мопедиста"
110. разумное решение, сделай это
111. вооот! вот тут я с тобой полносью согласен, бо кость стоит дороже металла)

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

115 - 04.06.2009 - 08:34

109
"мотики летят мимо стоящего слева от них ряда вылупив глаза"
От это стопудофф верна! Сколько раз вижу, как мопедисты и велосипедисты объезжают все авто по ряду, выпучив глаза и плюя на все знаки и сигналы. А для вело вообще стало правилом хорошего тона проехать на свой красный, типа - "я лисапед, мне можно"!
Философия в нашей стране такова, что всегда виноват водитель авто, даже если он прав. Вот от этого надо и плясать.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

116 - 04.06.2009 - 08:35

112. мда, отвечать вопросом на вопросы - это как-то по-еврейски. а приписывать мне слова, которых я не говорил - это по-бапски.

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS

117 - 04.06.2009 - 08:38

"...100% было не так!..."

Так, так. Именно так всё и было.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

118 - 04.06.2009 - 08:39

114
" бо кость стоит дороже металла"
В цивилизованной стране ты еще бы нехило приплатил хозяину авто, если бы сдуру поперся под него, плюя на правила. Бо у них, видно, расценки на кости совсем другие. Бггггггг
И только у нас быдлосовок, воспитанный совком, считает, что он царь и вправе жить по понятиям, а не по законам.

Re: Кто прав в этой ситуации?

PeaceDuke

119 - 04.06.2009 - 08:40

ИМХО в данной ситуации автор не прав а мопедист дебил и долго не проживет.

Re: Кто прав в этой ситуации?

PeaceDuke

120 - 04.06.2009 - 08:42

Чтобы такого не происходило - прижимайтесь перед поворотом направо как можно правее как того требуют ПДД.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

121 - 04.06.2009 - 08:42

116
А придумывать ситуации совершенно не по теме и съезжать с нее, вместо того, чтобы говорить по существу, это бапско-еврейски...Бггггг

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

122 - 04.06.2009 - 08:43

118. "В цивилизованной стране ты еще бы нехило приплатил хозяину авто, если бы сдуру поперся под него, плюя на правила." плюя на какие правила? пункт ПДД напиши, плиз.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

123 - 04.06.2009 - 08:45

121. если не можешь ответить на вопрос - не отвечай на него вообще. с темы я не съезжал, я тебе привет ПОДОБНУЮ ситуацию. по существу я сказал уже, ТС находящее справа надо пропускать. ты не согласен с этим?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Дикий Гусь

124 - 04.06.2009 - 08:46

Kris® 118
И только у нас быдлосовок, воспитанный совком, считает, что он царь и вправе жить по понятиям, а не по законам.
Это к чему?
Кто в данной ситуации нарушил правила и ехал по понятиям?

Re: Кто прав в этой ситуации?

SIEMENS

125 - 04.06.2009 - 08:47

"...А для вело вообще стало правилом хорошего тона проехать на свой красный, типа - "я лисапед, мне можно"!.."

Завидуешь? )))
Действительно, велосипедисты часто прибегают к проезду на красный, если на пересекаемой дороге образовалось "окно". Им так безопаснее. Они не без оснований опасаются, находясь у правого края проезжей части, трогаться на зелёный одновременно с дятлом, которому, возможно, приспичит реско повернуть направо.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

126 - 04.06.2009 - 08:50

123
" ТС находящее справа надо пропускать"
НИИ Bird, ты так и не понял простой вещи - моц двигался не справа, а за автором!
И в момент начала совершения автором маневра (поворота направо) попытался его справа же обогнать!!! (Если все так, как описывает автор)
В любом ином случае (типа как описал сименс), автор однозначно неправ!)

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

127 - 04.06.2009 - 08:52

125
Ага, завидую...))) Чорной завистью... На красный, спокойно... это ж почти как с мигалкой! )))

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

128 - 04.06.2009 - 08:55

126. прочти еще раз п.122. и приведи пункт ппд, который нарушил мопед.
если бы мопед был ЗА автором, то никто бы никому не помешал, а поскольку ПРИ ПОВОРОТЕ направо автор чуть не впорол мопеда, мапед был именно СПРАВА.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

129 - 04.06.2009 - 08:59

126. "попытался его справа же обогнать" - читай определение обгона. мапед не обгонял, он ехал по своей полосе.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

130 - 04.06.2009 - 09:06

128.
Хорошо, давай конкретно.
Авто стоит (обычно метрах в 5 от пересечения проезжих частей), скорость 0. Начинает движение, поворачивая направо, скорость 0, 1, 2...3 м/с, успевает проехать 5 метров до собственно поворота и затем начинает поворот, все это занимает секунд 5. В это время мопед, летя справа от всего ряда со скоростью 30-40км/ч, т.е. 10м/с, пролетает за эти 5 секунд 50 метров и впарывается в правую дверь авто.
Это описание реальной ситуации с моим знакомым. И очень уж напоминающей ситуацию автора. Как думаешь, кто оказался прав?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

131 - 04.06.2009 - 09:09

129
"мапед не обгонял, он ехал по своей полосе"
"Полоса для мопедов"??? Давай теперь уж ты приведи в правилах пункт, описывающий эту полосу, ее разметку и порядок движения по ней.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

132 - 04.06.2009 - 09:11

130. прав мопед. поскольку ему ничего не запрещало ехать по своей полосе прямо. а поворачивающий авто не убедился в безопасности своего маневра и не пропустил помеху справа.

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

133 - 04.06.2009 - 09:13

131. я тебе приводить ничего не буду, потому, что ты не привел никакого пункта мне.
""Полоса для мопедов"?" - опять ты что-то выдумываешь. где я написал про полосу для мопедов?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

134 - 04.06.2009 - 09:21

132
Низач0т! Был суд, виноват оказался мопед. Основание - данные автотехнич.экспертизы, которая показала, что водила авто не мог предотвратить ДТП ввиду действий летуна-мопедиста.
"ничего не запрещало ехать по своей полосе прямо"
Опять - "по своей полосе"!!!???
133
" где я написал про полосу для мопедов?"
Ты тут про нее написал, когда сказал, что "мапед не обгонял, он ехал по своей полосе", поскольку правая полоса, на которой стояли (или двигались) другие ТС, была занята ими! Понимаешь - ЗАНЯТА!!!

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

135 - 04.06.2009 - 09:28

+134
Понимаешь, там на Московской правильнее говорить даже не правая, а всего только одна полоса для движения в одном направлении, и если она занята движущимися по ней ТС, то она занята! Другой полосы (как ты выражаешься, "своей полосы") ни для авто, ни для мопедов там нет!!! Есть, правда, обочина, но чтобы всех объехать, на нее нужно съехать, а потом вернуться с нее на проезжую часть. И если ты думаешь, что в этот момент, выезжая с обочины на проезжую часть и упоров кого-то, ты будешь прав, ты сильно ошибаешься!!!

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

136 - 04.06.2009 - 09:35

Пипец, противно читать этот бред!
Ребята, а ну бегом все ПДД читать!!!
Какой нахх у мопеда обгон?! Читать определение ОБГОНА!
Как страшно жить, вокруг одни неучи!

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

137 - 04.06.2009 - 09:37

Аффтар ехал по крайней правой полосе.
Мопед ехал по ТОЙ ЖЕ САМОЙ полосе!
Какой нахх не убедился??/Мопед тупо нагло влез - т.е. нарушил расположение ТС!!!
демагоги епта ((

Re: Кто прав в этой ситуации?

Палач

138 - 04.06.2009 - 09:37

Крис: ну и че что мопед ехал, а водила начинал движение? Ты когда в правом ряду едешь, а впереди маршрутка остановилась, при ее объезде ты в левое зеркало смотришь? Или если ты начал движение, все должны тормозить в пол?

Re: Кто прав в этой ситуации?

ушастик

139 - 04.06.2009 - 09:40

автор, надо было давить мотика. Хи-ХИ

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

140 - 04.06.2009 - 09:41

Давить не надо было конечно, но по ушам надавать следовало бы!

Re: Кто прав в этой ситуации?

ушастик

141 - 04.06.2009 - 09:47

да да оторвать уши

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

142 - 04.06.2009 - 09:51

134. да, по своей. мопед - это тс, если ты не знал, и это тс двигалось по полосе, предназначенной для движения именно тс, как ни странно.
"24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее"
===
"поскольку правая полоса, на которой стояли (или двигались) другие ТС, была занята ими! Понимаешь - ЗАНЯТА!!!" - не понимаю!
" "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."
то есть 2 автомобиля не могут находиться на одной полосе, а автомобиль и мопед - могут распологаться на одной полосе.
=
зы: а то, что твой кент зарядил ментов, чтобы оказаться правым - это не значит что он прав действительно.
=============
137. читай и ты: "" "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд." -
то есть 2 автомобиля не могут находиться на одной полосе, а автомобиль и мопед - могут распологаться на одной полосе.
так какое расположение тс на полосе нарушил мопед?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

143 - 04.06.2009 - 09:56

Читай сам ))
внимательно читай.
И теперь приведи, где ты вычитал это то есть 2 автомобиля не могут находиться на одной полосе, а автомобиль и мопед - могут распологаться на одной полосе.

Re: Кто прав в этой ситуации?

Kris®

144 - 04.06.2009 - 09:59

"2 автомобиля не могут находиться на одной полосе, а автомобиль и мопед - могут распологаться на одной полосе"
Это цитата из правил, утвержденных головным НИИ орнитологии. Бгггг

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

145 - 04.06.2009 - 10:00

144 - ну если только так ))))))))))

Re: Кто прав в этой ситуации?

НИИ Bird

146 - 04.06.2009 - 10:01

143. прочитал, автомобили по полосе должны двигаться в один ряд, это написано тут: "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд"
про то, что автомобиль и мопед НЕ могут распологаться на одной полосе нигде не написано, а раз не запрещено, значит разрешено.
если бы было написано что полоса движения предназначина для движени ТС в один ряд, тогда бы было запрещено, но написано что именно АВТОМОБИЛИ в один ряд должны двигаться.
где я не прав?

Re: Кто прав в этой ситуации?

Стебастег

147 - 04.06.2009 - 10:02

146 - где ты не прав? в самом начале - не прочитл ПДД и умничаешь тут.\
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Кто прав в этой ситуации?