Автомобильный форум, автофорум x666xx.ru

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг
27.02.2009 - 06:10
Тургенева-Артиллерийская, ехал в сторону моста. Знак прямо и направо, поворачиваю налево, знаю, что нарушаю на 100 р, но опоздание на работу выйдет дороже. за поворотом меня ждут :)
л-т начинает рассказывать про 12.15.3, спрашивая, знаю ли я, сколько штраф. говорю, что 100 р. он мне: "Не знаю, что у Вас там за правила, которые Вы знаете, но штраф 1000-1500."
Прошу показать статью в КоАПе, объясняю, что мое нарушение попадает под 12.16 и прошу переквалифицировать. Упорно не соглашается. Лечит про то, что я был бы прав на 2-полосной дороге, а не на 4-полосной, как Тургенева. Объяснение, что я не выезжал на встречку, а пересекал ее, повернув из своей полосы, не действует. Предупреждаю л-та, что будет звонок другу - майоры адм. практики на Старокубанской для квалификации нарушения. Начинает меньжеваться, интересоваться фамилией. Такого майора он не помнит :) ну и я не дозвонился. но он уже пишет в постановлении-квитанции 100 р. и просит везде расписаться. Пришлось заставить его сначала указать номер статьи и потом описать мое нарушение(слова л-та: "чо, опять сумма штрафа не нравится?"), после чего распысываюсь. даже свою копию с боем забрал, типа нафиг она мне нужна, платить можно и без нее (слова л-та).
Чуть отъехал, записал номер машины н7071 23, звоню дежурному и интересуюсь правомерностью их "работы" в том месте. Переключает на Старокубанскую меня, а там меня уже приглашают прийти написать заявление на неправомерные действия сотрудника. Стоит ли идти писать, если в квитанции-постановлении все написано правильно? больше никаких документов нет.
(еще из косяков: останавливающий меня не представился, не назвал причину остановки и сразу потребовал документы, есть фамилия только заполнявшего бумажки)
К списку тем 1 ... 3 4 5 6 7 8 > К списку форумов

Интересные темы

x666xx.ru
23.11.2024 - 04:53
Смотри также:
вопрос по галогеновым лампам и ДПС
Штраф.
Поворот налево на запрещающий сигнал светофора. Цена вопроса?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
361 - 04.03.2009 - 09:08
какого числа был ПП ВС по той еще лишенческой 12.15.3?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Правоед
362 - 04.03.2009 - 09:10
Если имеется в виду №18, то 24.10.2006. В нем разъяснено, что по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Правоед
363 - 04.03.2009 - 09:15
Тыкнул в отправку случайно, продолжение:
Из этого же ПП ВС:
"на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;". То есть объясняется что имеется под выездом в 9.2. Однако идет ремарка про разметку... интересно, но в пункте ПДД такого требования нет )))
А дальше скользкое: "на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);" и "запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.".
Во всех случаях в ПДД используется одно и то же слово "ВЫЕЗД". Однако ВС РФ в своем постановлении конкретизирует это понятие относительно 9.2, а с остальными решили не связываться, а просто тупо "не заметить".

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
364 - 04.03.2009 - 09:21
Все верно. У тебя и не только возникает вопрос по  поводу 9.2 - по нему ответили.
По поводу 9.3, 9.6 - такой вопрос не возникает, потому что в самих этих пунктах говорится о повороте, развороте и т.п.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Правоед
365 - 04.03.2009 - 10:04
Так и что по 9.2?? Ты уже считаешь, что там не только движение по встречке, да?

Интересные темы

x666xx.ru
23.11.2024 - 04:53
Смотри также:
ВУ для Европы??
Транслитерация ФИО при выдаче/замене водительского удостоверения?
Подскажите, кто знает!

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
366 - 04.03.2009 - 10:15
По 9.2 я считаю так же, как и раньше. Ничего не поменялось.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
367 - 04.03.2009 - 10:18
Если кто не понял, по 9.2 - на дорогах, имеющих 2 полосы и более в каждом направлении запрещает выезд на встречку (в том числе и повороти, разворот). И такой запрет должен быть обозначен (разметкой, знаками, светофорами со стрелками и т.п.)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

dosang
368 - 04.03.2009 - 10:42
Гы, как хмурову запретили пользоваться кэпс-локом, сразу посты его пропали :)))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
369 - 04.03.2009 - 10:44
Хыыыы ))))))))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
370 - 04.03.2009 - 10:51
"* О л е г
367 - 04.03.2009 - 13:18  Если кто не понял, по 9.2 - на дорогах, имеющих 2 полосы и более в каждом направлении запрещает выезд на встречку (в том числе и повороти, разворот). И такой запрет должен быть обозначен (разметкой, знаками, светофорами со стрелками и т.п.)"  
=======
гыгыгы олешко уже главнее ВС РФ и устанавливает запреты
В решении ВС РФ о 9.2 говорится о запрете ТОЛЬКО О СПЛОШНОЙ и никаких знаков - светофоров
бугогоо
остальное потом, некода

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
371 - 04.03.2009 - 11:59
и даже указано только какой именно разметкой такой запрет устанавливается
читай:
"на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3"
никаких упоминаний про запрет поворота на встречку СВЕТОФОРАМИ СТРЕЛКАМИ ЗНАКАМИ - НЕТ
олешко опять лажанулся.....
 

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
372 - 04.03.2009 - 12:25
Для людей, которые хотят знать ВСЮ правду, а не выдергивая лишь отдельный фразы из контекста, информация по тому же ПП ВС РФ..
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
373 - 04.03.2009 - 14:22
мля..
правоет, ну объясни ты этому тормозу...
он же читать не умеет
372
Для людей, которые хотят знать ВСЮ правду, а не выдергивая лишь отдельный фразы из контекста, информация по тому же ПП ВС РФ..
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3"
никаких упоминаний про запрет поворота на встречку НА ЧЕТЫРЕХПОЛОСНОЙ ДВУСТОРОННЕЙ СВЕТОФОРАМИ СТРЕЛКАМИ ЗНАКАМИ - НЕТПИПЕЦНА
олешко опять лажанулся.....

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

zapsas
374 - 04.03.2009 - 14:44
Хмурый, ты идиот?
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
375 - 04.03.2009 - 14:52
Ну вообще то есть уже новое Постановление ВС РФ по этому вопросу, вносящее изменения в связи с изменением статей в КоАПе.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 11 ноября 2008 г.
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ."

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Правоед
376 - 04.03.2009 - 17:04
Разговор зашел не в ту сторону.. и даже наверно в тупик.
Мы все равно ни к чему не придем.
ЗЫ. Хорошо, можно больше 250 постов создать ))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг
377 - 04.03.2009 - 20:23
а как делать закладки, на чьем посте остановился, а? :)))))
ну вы бахаете, который днь читаю. и понимаю, что в ситуации, аналогичной моему нарушению, можно переспорить гаишника, если выборочно цитировать некоторые правила, постановления и т.д. :) главное, чтоб он не знал полные тексты наизусть :)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
378 - 04.03.2009 - 21:07
Шмыг, ничего, с опытом придет )
у пердуна вся жисть за плечами. Жаль только, что ничему толковому она его не научила )))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

zapsas
379 - 05.03.2009 - 10:04
На этом можно ставить точку! :)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
380 - 05.03.2009 - 21:15
Тему хорошо бы в архив.
Чтобы снова не разводить терки на 250+ постов :)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

пиво будешь
381 - 05.03.2009 - 21:55
Это реалити-шоу он-лайн длится уже неделю. Предлагаю другой сценарий.
Закрыть ОлегА, хмурого и правоеда в одной комнате на сутки. Кто выживет, тот и прав.
 

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

пиво будешь
382 - 05.03.2009 - 22:06
Шмыг, если хочешь проучить гаишника, создай спорную ситуацию и натрави на него эту троицу, они ему весь МОСК съедят. А потом друг другу.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Плюшкин
383 - 05.03.2009 - 22:07
предлагаю еще в комнату к ним автора :)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг
384 - 06.03.2009 - 06:46
382 не, я уже не хочу. когда тему создавал, думал, что я прав однозначно со своей тракторвкой. теперь думаю, что нечего было выпендриваться, надо было ехать так, как обычно, соблюдая правила. так что проучать кого-то у меня желание еще в день создания темы пропало :) а то б себе дороже вышло :)
383 злой ты, Плюшкин :)
ЗЫ съесть моск гаишнику - все равно приятно :)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Правоед
385 - 06.03.2009 - 07:10
Плюшкин, предлагаю к нам в комнату Кузина ))))))))))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
386 - 06.03.2009 - 08:07
Шмыг 384 - Ты просто первый кто на новом форуме создал прециндент для разборов, ибо длится эта баталия уже больше года :о)
Не зря ты тему создал, сам понял что не прав был, опытнее стал, чему-то научился.
Да и грызня была славная, даже травкина с кузькиной зацепили, всем пдд кости перемыли.
Согласен с Олегом, из темы только чёс выкинуть а остальное в фак повесить.
 

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг
387 - 06.03.2009 - 09:24
386 фуф, прям на душе захорошело :)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
388 - 06.03.2009 - 10:38
еще не все

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

MacX
389 - 06.03.2009 - 11:39
Эээ... тема интересная, читал начало, но 400 постов не осилю, напишите ктонть вывод :)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Правоед
390 - 06.03.2009 - 11:45
Вывод ты поймешь только прочитав все посты ))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

MacX
391 - 06.03.2009 - 15:32
Я честно попытался почитать... не получаецо, только запутался :)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Спокойный
392 - 06.03.2009 - 15:33
та писец просто...

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
393 - 07.03.2009 - 08:36
Вывод можно сделать следующий:
Гайцы руководствуются картинками Кузина, а пдд написаны как всегда через зад, можно сказать что заложенный смысл в пдд можно трактовать по разному.
Поэтому скорее всего штраф с вас возьмут по картинкам. А кто хочет поэксперементировать, тот должен проявить не слабую смекалку в попытке вылечить мозги инспектору, а в некоторых случаях и судье.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
394 - 27.03.2009 - 13:03
бедный олешка, забаННели
:))))
какой нахрен в архив?
олешка, ты так и не ответил - через встречные рельсы налево можно поворачивать??
бугого
"увиливает как улитка" (с) чипс
К списку тем 1 ... 3 4 5 6 7 8 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« А сколько времени обычно проходит от момента ДТП до начала ремонта? Безопасность дорожного движения в окрестностях поста ГИБДД »
© 2009 Автомобильный форум «x666xx.ru»