Автомобильный форум, автофорум x666xx.ru

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг
27.02.2009 - 06:10
Тургенева-Артиллерийская, ехал в сторону моста. Знак прямо и направо, поворачиваю налево, знаю, что нарушаю на 100 р, но опоздание на работу выйдет дороже. за поворотом меня ждут :)
л-т начинает рассказывать про 12.15.3, спрашивая, знаю ли я, сколько штраф. говорю, что 100 р. он мне: "Не знаю, что у Вас там за правила, которые Вы знаете, но штраф 1000-1500."
Прошу показать статью в КоАПе, объясняю, что мое нарушение попадает под 12.16 и прошу переквалифицировать. Упорно не соглашается. Лечит про то, что я был бы прав на 2-полосной дороге, а не на 4-полосной, как Тургенева. Объяснение, что я не выезжал на встречку, а пересекал ее, повернув из своей полосы, не действует. Предупреждаю л-та, что будет звонок другу - майоры адм. практики на Старокубанской для квалификации нарушения. Начинает меньжеваться, интересоваться фамилией. Такого майора он не помнит :) ну и я не дозвонился. но он уже пишет в постановлении-квитанции 100 р. и просит везде расписаться. Пришлось заставить его сначала указать номер статьи и потом описать мое нарушение(слова л-та: "чо, опять сумма штрафа не нравится?"), после чего распысываюсь. даже свою копию с боем забрал, типа нафиг она мне нужна, платить можно и без нее (слова л-та).
Чуть отъехал, записал номер машины н7071 23, звоню дежурному и интересуюсь правомерностью их "работы" в том месте. Переключает на Старокубанскую меня, а там меня уже приглашают прийти написать заявление на неправомерные действия сотрудника. Стоит ли идти писать, если в квитанции-постановлении все написано правильно? больше никаких документов нет.
(еще из косяков: останавливающий меня не представился, не назвал причину остановки и сразу потребовал документы, есть фамилия только заполнявшего бумажки)
К списку тем 1 2 3 4 5 6 7 8 > К списку форумов

Интересные темы

x666xx.ru
23.11.2024 - 05:34
Смотри также:
Получить нормальную страховку?
ПДД перекресток !!!
Дм.Дамба/Горького/садовая - ГАИ разводят на взятку

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

пиво будешь
252 - 02.03.2009 - 19:53
Из двух спорящих неправ умный.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
255 - 02.03.2009 - 21:33
Правоед, единственную ошибку кузина я увидел лишь в том, что он поведал по секрету про 100р штрафа на Т-обрахном перекрестке... Хотя там чистая 12.15.3
А остальные его бредни даже читать не хочется.. Что он там написал про 9.2?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
257 - 02.03.2009 - 21:51
"после картинок Кузина и получается, что нигде и никак нельзя повернуть с четырехполоски налево. Бред в общем"
====
во у правоета промелькнул проблеск сознания.
но кроме четырехполоске нельзя повернуть и на трехполоске, и  на двухполоске со встречными рельсами
короче по логике олуха и правоета налево нигде и никогда поворачивать нельзя
:))))))))
бугого

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Правоед
258 - 03.03.2009 - 04:46
"нука расскажи в каком посте  ты ответил на вопрос" - 228 пост перечитай двести раз. Что тебе не понятно?
"во у правоета промелькнул проблеск сознания." - ты наверно только свои посты читаешь, да? Еще раз тебе повторяю - все что ты тут пытаешься пукнуть, уже давно обсосано на других тематических форумах. Я думал ты что-то хочешь сказать, думал мысль какая-та умная есть относительно всего этого. Есть что сказать? Нет, только вопросы? Тогда мне это не интересно.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
260 - 03.03.2009 - 06:05
кстати правает если бы умел не только писать но и читать - то еще в тех предыдущих темах я уже отвечал на вопрос темы.. и даже семёнс тоже был согласен с ответом
тока он слинял быстро
:))))
так шо так и быть - отвечу тебе на загадку
тока ты сначала ответь на вопрос в 259 и обясни тупому олуху - в чом праблема сопственно
а то до него не доходит
:))))))))))

Интересные темы

x666xx.ru
23.11.2024 - 05:34
Смотри также:
что там нового с тонировкой?
Разберем ситуацию...
Кубанонабережная и поворот на Роснефть

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
261 - 03.03.2009 - 06:43
видишь ли правоет, для того чтобы решить проблему, ее сначала надо сформулировать, понять в чём проблема.
вот олух так нихера и не понял проблему..
ну ты вроде бы понятливее..
так вот если бы вы не выйопывались а отвечали на поставленные мной вопросы - то мы бы пришли к ответу гораздо раньше...
ИТАК сформулирую ВОПРОС правоету и олуху чтобы было понятнее даже для даунов
НА ОКТЯБРЬСКОЙ МОЖНО ВЫЕЗЖАТЬ В ЛЕВЫЙ ВСТРЕЧНЫЙ РЯД?????
А????

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

dosang
262 - 03.03.2009 - 07:06
Отвечу за Правоеда, а то надоело уже читать твои вопросы :))
1. В левый встречный выезжать нельзя - 12.15.4, т.к. на этом участке сплошная, разделяющая потоки.
2. Можно ли повернуть на Чапаева? При наличии запрещающих знаков (или предписывающих иное направление, нежели налево) поворачивать нельзя и это будет тракноваться как 12.15.3 - Выезд на встречную полосу, объединенный с поворотом налево.
3. Если знаков нет - поворачивать можно безболезненно для кошелька

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
263 - 03.03.2009 - 08:37
" В левый встречный выезжать нельзя - 12.15.4, т.к. на этом участке сплошная, разделяющая потоки."
А ЕСЛИ СПЛОШНОЙ НЕТ - ТО МОЖНО ВЫЕЗЖАТЬ В ТРЕТИЙ РЯД? в частности  НА ОКТЯБРЬСКОЙ??
:)))))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
264 - 03.03.2009 - 09:13
Хмырь, сдались тебе эти сплошные, ты только задаёшь впросы и провоцируешь народ. Если-бы да кабы, существует норма - понятие по которому трактуют правила, а ты изобретаешь в каждом изложении велосипед. Что тебе не ясно ?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

rewers
265 - 03.03.2009 - 09:14
Хмурый тебя не хотят слушать про Октябрьскую так приведи им пример с пересечением Гагарина и например Энгельса. Вот там точно 3х полоска с движением по среднему ряду в обоих направлениях. Вот тут точно добрую половину форума можно в тупик поставить.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Fitil
266 - 03.03.2009 - 09:20
ставлю на хмурого!

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

dosang
267 - 03.03.2009 - 09:25
((263)
Если сплошной нет, то выезжать на крайнюю левую нельзя - лишение. Хмурый, не тупи :))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
269 - 03.03.2009 - 09:36
267
"Если сплошной нет, то выезжать на крайнюю левую нельзя - лишение. "
а где это написано??
то есть не важно - есть сплошная на или нет  - все равно лишение?? так а чо ты сплошную лепил сюда "В левый встречный выезжать нельзя - 12.15.4, т.к. на этом участке сплошная, разделяющая потоки."??????
 
:)))))))
а выезд на третью левую встречную полосу соединенный с поворотом - это 12.15.3??
:))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
270 - 03.03.2009 - 09:45
итак продолжим ВАШУ логическую цепочку
НА вопрос НА ОКТЯБРЬСКОЙ МОЖНО ВЫЕЗЖАТЬ В ЛЕВЫЙ ВСТРЕЧНЫЙ РЯД?????
досанг протупил за праваеда и ответил:
"В левый встречный выезжать нельзя - 12.15.4, т.к. на этом участке сплошная, разделяющая потоки."
"Если сплошной нет, то выезжать на крайнюю левую нельзя - лишение."
так, досанг??
ВОПРОС:
а поворачивать налево через встречную на октябрьской, или на гагарина, или на промышленной - это 12.15.3??
:)))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Fitil
271 - 03.03.2009 - 09:59
268 зря вы так:(
он вполне адекватный человек.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
272 - 03.03.2009 - 10:00
Хмурый тебя пытаются запутать, а ты повёлся :о))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

rewers
273 - 03.03.2009 - 10:06
А  представте ситуацию- человек едет по Северной в сторону города и за несколько метров до перекрёстка с Базовской выезжет на встречку, всех обгоняет и поворачивает налево- вот это и есть ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ СОВМЕЩЕННЫЙ С ПОВОРОТОМ (разворотом) и бла бла бла. За это нужно лишать, и мне кажется, что пленум именно это и разъяснял, но гайци перевернули всё с ног на голову, и лишают тех , которые поворачивают со своего ряда пусть и нарушая знак. Короче говоря нужно было не выдумывать всякую двусмысленность, а просто поднять штрф за нарушение знака(случай автара) до 1000 - 1500 и все вопросы бы отпали.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
274 - 03.03.2009 - 10:09
Fitil в каком месте он адекватный?, он или ПДД читает так как ему хочется или думает что умнее остальных, а это начинает злить участников форума.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
275 - 03.03.2009 - 10:16
rewers Гайцы исходили из понятия, что левый поворот это -зло ! И там где он запрещён - карать 12.15.3, а запрещается этот поворот либо знаками, либо сплошной, либо светофором, А хмурый мутит запрет на это  только в понятии сплошной и всем мозги парит .

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Fitil
276 - 03.03.2009 - 10:27
Pyramid он адекватен в том месте, что:
гайцам дебилы из ВС спустили дебильное постановление, скажем так, в их собственной трактовке. в трактовке людей, которые за рулём отродясь не ездили по причине служебных авто и личных водителей. а вы ведётесь на это. ещё и на сторону этих дебилов становитесь. вам чё ни скажут - вы всё на ура! издали поправки к ПДД об инструментальной фиксации нарушений, мол чьё авто - тот и платит штраф. вы - ура!!! причём даже изменили некоторые основополагающие правовые моменты в начальных статьях в КоАПе (не может никто отвечать за что-то если не устновлена именно ЕГО вина в этом). да ещё и приписку сделали, что я теперь сам должен доказывать ГАИ что в момент фиксации правнарушения не я сидел за рулём. перечитайте КоАП, там презумпция невиновности растоптана в пыль. это значит каждый теперь может прийти к кому то и сказать - вот фото, твоя машины, с тебя штраф 1500 руб. ты гришь да я в это время у брата на свадьбе в Ростове был. а тебе - а ты докажи!
это нормально?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

rewers
277 - 03.03.2009 - 10:29
Pyramid согласен что  левый поворот это -зло, но ведь это не правильно - лишать из-за этого! Например поворачивает человек с Ордженикидзе на Красную, нарушает и знак и разметку, но какая полоса для него ВСТРЕЧНАЯ? А ведь разводят там постоянно(.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
278 - 03.03.2009 - 10:36
277 - такая же, какая и при повороте с Красной налево на Орджоникидзе.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Водитель
279 - 03.03.2009 - 10:37
http://www.danasoft.com/sig/Zarulem.jpg

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
280 - 03.03.2009 - 10:52
277 - никто тебя не лишат 15.15.3 - это 1000-1500 руб алё.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
281 - 03.03.2009 - 10:54
rewers = 280= не лишает 12.15.3 - ну ты понял

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
282 - 03.03.2009 - 11:05
278 - в данном месте, с ордженикидзе налево на красную тут по кузину 100руб,
Надо ещё кузину спасибо сказать меж прочим, иначе у нас хмурых было пол форума.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pravoed
283 - 03.03.2009 - 11:38
259, хмуреныш, ты еще и  цифры путаешь? 228 от 224 отличить не можешь? фшокена )))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pravoed
285 - 03.03.2009 - 13:07
Ааааа, у меня разрыв мозга!! ))))
хмурый, цитирую:
Правоед
258 - 03.03.2009 - 7:46
"нука расскажи в каком посте  ты ответил на вопрос" - 228 пост перечитай двести раз. Что тебе не понятно?
=======
ЧЕ ТЫ МЕНЯ 224-М ПОСТОМ ПАРИШЬ????
Еще раз для слепых - читай пост 228 - два два ВОСЕМЬ.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
286 - 03.03.2009 - 13:16
Pyramid
282 - 03.03.2009 -
это только по кузину 100р, любой грамотный гаец составляет протокол по 12.15.3 и в суде, если будешь опротестовывать, кузькины бредни читать никто не будет.
Поворот налево с Орджоникидзе на Красную по сути ничем не отличается от поворота налево с КРасной на Орджоникидзе.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
287 - 03.03.2009 - 13:16
"228 пост перечитай двести раз. Что тебе не понятно?"
МНЕ НЕПОЯНТНО ГДЕ ТЫ В 228 ПОСТЕ УВИДЕЛ ОТВЕТ НА ВОПРОС - можно ли выезжать на трехполосной двусторонней на которой ДВЕ ПОЛОСЫ ИЗ ТРЕХ ИДУТ В ОДНУ СТОРОНУ В ЧАСТНОСТИ НА ОКТЯБРЬСКОЙ - МОЖНО ВЫЕЗЖАТЬ В ТРЕТИЙ ЛЕВЫЙ ВСТРЕЧНЫЙ РЯД???ТЫ ЧО СОВСЕМ ТУПОЙ??
ВОПРОС ПОНЯТЕН ИЛИ НЕТ?? ГДЕ НА НЕГО ОТВЕТ ВООБЩЕ И В 224 В ЧАСТНОСТИ????
В 224 ТЫ ТИПО ЗАЯВИЛ ЧТО КАК РАЗ НА ОКТЯБРЬСКОЙ МОЖНО ВЫЕЗЖАТЬ В 3-Й РЯД..
ТАК МОЖНО ИЛИ НЕТ??
ЧОТЫ УВИЛИВАЕШЬ ОТ ОТВЕТА КАК ГЛИСТ В ЖОПЕ???
МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ???
ЭТО ТАК СЛОЖНО ДЛЯ ТВОИХ ОСТАТКОВ МОСКА???
 

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pravoed
289 - 03.03.2009 - 14:34
ты меня утомил хмурый ... уже надоело, чесслово.
Хватит в детсад играть.. Ты еще ни на один мой вопрос не ответил, зато твои вопросы в каждом посте меняются.
Или высказывай свою мысль или иди лесом, вопросы все задавать умеют.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
290 - 03.03.2009 - 14:59
не ну ты просто ответь - можно на октябрьской налево поворачивать или нет???
:)))))))
можно или нет??
:)))
такой сложный вопрос???

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pravoed
291 - 03.03.2009 - 15:28
Если при этом не нарушаются нормы ПДД, то можно ))))))))))))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
292 - 03.03.2009 - 15:43
Олег - это как раз неграмотный мент напишет 12.15.3 и отправит в суд. Они там на понт берут чтоб деньги получить на руки, но они там не пишут протокол в 12.15.3 Олег Ты меня удивляешь своёй фразой : """Поворот налево с Орджоникидзе на Красную по сути ничем не отличается от поворота налево с КРасной на Орджоникидзе.""""
Хмурый - если нет знаков на том перекрёстке поворачивай бесплатно и отвали от народа со своёй октябрьской, мы чё экстрасенсы помнить что там за расклад ?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый
293 - 03.03.2009 - 15:49
вот же глист скользкий...
увиливает, мля, от ответа
чо типо вопроса не понял??
НОРМЫ ПДД ПРИ ЭТОМ НАРУШАЮТСЯ.
ТАК, Я ЧОТО НЕ ПОНЯЛ - ТЫ НОРМЫ ПДД ВООБЩЕ ЗНАЕШЬ??
В 224 ТЫ ТИПО ЗАЯВИЛ ЧТО КАК РАЗ НА ОКТЯБРЬСКОЙ МОЖНО ВЫЕЗЖАТЬ ВО ВСТРЕЧНЫЙ 3-Й РЯД..
на читай
"Правоед
224 - 02.03.2009 - 2:30  хмурый, "если запрещено под знак поворачивать,  то запрещено поворачивать и на встречных рельсах, и на трехполосной двусторонней.." - да, а что в этом сверхестественного?
Только не на "трехполосной двусторонней", а на "На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях,".
А что, на Октябрьской средняя полоса используется для движения в обоих направлениях? Оо Я видимо что-то пропустил )))))))) "
==============
так ты пропустил чото или нет?? можно выезжать на трехполосной двусторонней на которой ДВЕ ПОЛОСЫ ИЗ ТРЕХ ИДУТ В ОДНУ СТОРОНУ В ЧАСТНОСТИ НА ОКТЯБРЬСКОЙ - МОЖНО ВЫЕЗЖАТЬ В ТРЕТИЙ ЛЕВЫЙ ВСТРЕЧНЫЙ РЯД для поворота налево???
 

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
294 - 03.03.2009 - 15:57
Правоед, а в чем ты видишь различие?
Читаем 12.15.3 выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия...
Поворот налево есть?
Выезд есть?
В чем ты видишь различие?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
295 - 03.03.2009 - 16:18
294 - ты спрашиваешь за красную и ордженикидзе ?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

КрасныйДыр
296 - 03.03.2009 - 16:25
О л е г
294 - 03.03.2009 - 18:57
дело в том что если прикинуть логически для авто выезжающей с перпендикулярно расположеной проезжей части-ни та ни эта сторона дороги, на которой авто пересечет сплошную,не будет предназначена для "встречного движения" ;-)
вот для поперечного-да! :-)))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
297 - 03.03.2009 - 16:49
Дыр, а если прикинуть логически, когда ты едешь прямо и налево через сплошную разворачиваешься (поворачиваешь), пересекаешь под углом 90 градусов - какая сторона будет встречная? )))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pravoed
298 - 03.03.2009 - 16:50
293, ну если нарушаются - тогда нельзя бугога )))))
А какие? )))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
299 - 03.03.2009 - 16:50
Пирамид, чот по запарке написала правоеду..
Да, я про Красную/Орджоникидзе спрашиваю.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

КрасныйДыр
300 - 03.03.2009 - 17:16
а бог его знает :-)))))))))))))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
301 - 03.03.2009 - 17:43
Дыр, вот и я о том же.
По сути это 2 одинаковые ситуации. Только почему господин кузин одну из них истолковал как 100-рублевую. Логики ноль.
Ну да это его личное мнение. Я же говорю, мало-мальски грамотный гаец оформляет в соответствии с буквой закона, которая четко читается в 12.15.3 и дальше в суде можно попробовать устроить цЫрк со ссылкой на авторитетного толкователя права - кузина )))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Правоед
302 - 03.03.2009 - 18:47
хмурый, дабы ты не перечислял кучи улиц и не задавал глупых вопросов считая всех окружающих дятлами (я прекрасно знаю к чему ты клонишь), вот я тебе сразу обрисую свою логическую цепочку, тут есть ответы на некоторые задаваемые тобой вопросы.
Ну, думаю, что и другим участникам форума это будет интересно.
====
Итак, отталкиваюсь от картинки товарисча кузина:
http://savepic.ru/497708.jpg
По мнению Кузина, это нарушение ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. То есть данный маневр характеризуется следующими признаками:
- совершается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
- этот выезд совершается в нарушение Правил дорожного движения;
- этот выезд соединен с поворотом.
Начинаю трансформировать схему, сохраняя эти признаки.
http://savepic.ru/490540.jpg
Здесь нарушение требований разметки заменено на нарушение требований знаков.
http://savepic.ru/478252.jpg
Ну а теперь самое интересное. Здесь запрет установлен не знаками или разметкой, а п.9.2 ПДД. Получается тоже 12.15.3 (?).
http://savepic.ru/481324.jpg
Здесь у нас дорога с двусторонним движением, имеющая три полосы, из которых средняя используется для движения в обоих направлениях. Запрет на выезд установлен п.9.3 ПДД. И опять 12.15.3 (?)
http://savepic.ru/468012.jpg
Тут любимый трамвай. Тоже никак и нигде не свернуть налево. Запрет в п.9.6 ПДД. Снова 12.15.3 (?).
===========
Значит так, я не говорю, что это ПРАВИЛЬНО. Я (и еще миллионы автолюбителей) понимаю, что это бред. И если за первую схему Кузин предлагает 12.15.3, то есть подразумевает, что это выезд на встречную полосу, то так же должны штрафовать и во всех остальных ситуациях.
Я думал, что хмурый все же расскажет, где заветный ключ, почему во всех остальных случая штрафа быть не должно, а во втором случае должно быть только 100р.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Правоед
303 - 03.03.2009 - 19:03
хмурый, только прошу, не разводи опять флуд на двести постов... Не надо еще вопросов задавать. Просто скажи по схемам - не согласен потому что... Вот как ты бы говорил инспектору или судье.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

О л е г
304 - 03.03.2009 - 19:17
Правоед, радует одно, ты где-то в глубине понимаешь, что этор бред ))
1) пю 9.2 запрещает ВЫЕЗД на полосу, предназначенную для встречного движения. Не надо ходить к бабушке, чтобы понять, что речь идет именно о движении по встречной полосе против шерсти.
2) п. 9.3 идентичен предыдущему и запрещает именно езду по встречной полосе. Если ты внимательно прочитаешь п.9.3, то вопросы снимутся сами и бред писать перестанешь :)
9.3 На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Понимаешь теперь? ни о каком запрете поворота нет, наоборот, говорится, что поворот разрешен.
Пот трамвайным путям снова такая же ситуация.
9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

observe
305 - 03.03.2009 - 20:02
картинка 3.
Где там выезд на встречку?
Ехал себе по крайней левой полосе и повернул под углом 90 градусов на перпендикулярную улицу с односторонним движением, например, с Северной на Базовскую(если ехать в сторону города)...
И ГДЕ ЗДЕСЬ БЫЛ ВЫЕЗД  НА ВСТРЕЧКУ? Еще мне не один инспектор на этот вопрос не ответил.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

observe
306 - 03.03.2009 - 20:04
поэтому, штраф за нарушение по картинке 3 должен быть по 12.16 - 100 рублей. Не морочьте голову людям!

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid
307 - 03.03.2009 - 20:14
306 - быстрые у тебя выводы....
Да хоть раком хоть боком хоть под 90гр, для твоего движения у тебя встречка впереди слева, ты хоть её перепрыгни но встречка у тебя своя и она рядом. неужели непонятно ?  Спроси у себя самого: как проехать перекрёсток если ты к нему подъезжаешь, боком, раком или под 90гр так чтобы его миновать ?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

observe
308 - 03.03.2009 - 20:25
для твоего движения у тебя встречка впереди слева
ха..ха
а встречный ветер - это боковой ветер?
если ты не знаешь определение "встречного",то, можно,как вариант, взять его из English словаря, например:
встречный поезд — train coming from the opposite direction, т.е противоположенной, но не перпендикулярной стороны
 

не смешите, уже до абсурда доходит.
К списку тем 1 2 3 4 5 6 7 8 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« А сколько времени обычно проходит от момента ДТП до начала ремонта? Безопасность дорожного движения в окрестностях поста ГИБДД »
© 2009 Автомобильный форум «x666xx.ru»