Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

27.02.2009 - 06:10

Тургенева-Артиллерийская, ехал в сторону моста. Знак прямо и направо, поворачиваю налево, знаю, что нарушаю на 100 р, но опоздание на работу выйдет дороже. за поворотом меня ждут :)
л-т начинает рассказывать про 12.15.3, спрашивая, знаю ли я, сколько штраф. говорю, что 100 р. он мне: "Не знаю, что у Вас там за правила, которые Вы знаете, но штраф 1000-1500."
Прошу показать статью в КоАПе, объясняю, что мое нарушение попадает под 12.16 и прошу переквалифицировать. Упорно не соглашается. Лечит про то, что я был бы прав на 2-полосной дороге, а не на 4-полосной, как Тургенева. Объяснение, что я не выезжал на встречку, а пересекал ее, повернув из своей полосы, не действует. Предупреждаю л-та, что будет звонок другу - майоры адм. практики на Старокубанской для квалификации нарушения. Начинает меньжеваться, интересоваться фамилией. Такого майора он не помнит :) ну и я не дозвонился. но он уже пишет в постановлении-квитанции 100 р. и просит везде расписаться. Пришлось заставить его сначала указать номер статьи и потом описать мое нарушение(слова л-та: "чо, опять сумма штрафа не нравится?"), после чего распысываюсь. даже свою копию с боем забрал, типа нафиг она мне нужна, платить можно и без нее (слова л-та).
Чуть отъехал, записал номер машины н7071 23, звоню дежурному и интересуюсь правомерностью их "работы" в том месте. Переключает на Старокубанскую меня, а там меня уже приглашают прийти написать заявление на неправомерные действия сотрудника. Стоит ли идти писать, если в квитанции-постановлении все написано правильно? больше никаких документов нет.
(еще из косяков: останавливающий меня не представился, не назвал причину остановки и сразу потребовал документы, есть фамилия только заполнявшего бумажки)

Интересные темы

x666xx.ru

04.05.2024 - 06:26

Смотри также:
Подделали схему ДТП (прошу помощи)
Заключение гос.инспектора
Как оформить автомобиль?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Енот Потаскун

51 - 27.02.2009 - 08:37

43-Да х.з. я ж не он,в подробности не вдавался,такое впечатление каждый трактует статью как ему удобно!а вообще ну их нах.. Не нарушай и все будет хорошо

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pravoed

52 - 27.02.2009 - 08:38

48, А вот теперь объясни почему это "за исключением других случаев" ты относишь только К сплошной разметке??

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

53 - 27.02.2009 - 08:50

в общем, было так :)
_____________________|         | ехал сюда |__________________________
                                     |
                                     |
- - - - - - - - - - -                |       - - - - - - - - - - - - -
                                     |
______________________               |      ________________________
______________________              /       ________________________
              |машина|------->---- /
поворачивает налево
- - - - - - - - - - -                       - - - - - - - - -  -

______________________                     _________________________
    знак  ------->   |         |          |
прямо и       |
направо       V

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

54 - 27.02.2009 - 08:52

_____________________|           |             |__________________________
                                                         |
                                                         |
- - - - - - - - - - - - - - - - -                    |       - - - - - - - - - - - - - - - - -
                                                         |
______________________                   |      ________________________
______________________                   /      ________________________
                         |машина|------->----
поворачивает налево
- - - - - - - - - - - - - - - - -                             - - - - - - - - - - - - - - - - -

______________________                             _________________________
       знак  ------->           |           |               |
прямо и          |
направо         V

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Balshoi

55 - 27.02.2009 - 08:54

0 Понакупают прав, а потом глупые вопросы на форуме задают))

*Знак прямо и направо, поворачиваю налево, знаю, что нарушаю на 100 р*

Автор ты не знал, что нарушаеш на 1000-1500, знак этот запрещает поворот налево через встречку, теперь будеш знать, считай что это был платный урок ПДД))

Интересные темы

x666xx.ru

04.05.2024 - 06:26

Смотри также:
Знающие разъясните. ЮМР, Минская/Харьковская на лево с 7 до 9 утра запрещен. Какая статья?
Я Несогласный с оконцовкой темы про "Краснопартизанское КОЛЬЦО"
Отобрали права

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый

56 - 27.02.2009 - 08:56

ч.3 ст.12.15. Там написано "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".
===========
правоет, так ВЫЕЗД ПРИ ПОВОРОТЕ ЧЕРЕЗ РЕЛЬСЫ - ТОЖЕ 12.15.3 И ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧНЫЕ РЕЛЬСЫ ВСЕГДА ПОВОРАЧИВАТЬ ЗАПЕРЩЕНО???
И НА ТРЕХПОЛОСНОЙ ДВУСТОРОННЕЙ ТОЖЕ ВСЕГДА ЗАПРЕЩЕНО ВЫЕЗЖАТЬ НА ЛЕВЫЙ ВСТРЕЧФЙ РЯД - ТОЖЕ 12.15.3???

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Basil cat

57 - 27.02.2009 - 08:59

Бугог)))) Ща апять буит битва правоеда и хмурава...))))))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Whisperer

58 - 27.02.2009 - 08:59

схема рулит))))поржал))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

59 - 27.02.2009 - 09:01

чесслово, я после поворота ровно ехал :)
51, понял, не вопрос. просто я его не понял, откуда такая тракторвка.
52, не только к сплошной. я упоминаю об ее отсутствии, потому что на иллюстрациях, приведенных мной в виде ссылки, она есть, эта сплошная.
55 права не куплены, а получены. лучше помоги разобраться, обосновав свою точку зрения. и ответь, почему тогда мент согласился, если был прав?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Balshoi

60 - 27.02.2009 - 09:14

59 Правоед правильно тебе написал, чтоты привязался к этой сплошной, сплошная как и знак это 100 рублей, вопрос в другом куда ты выехал после пересечения Сплошной или нарушив знак, и как!!! Вот выезжаю я со двора или заправки пересекаюю сплошную и поворачиваю налево - это сто рублей, а если в обратном порядке как у тебя то 1000-1500. Знак *Движение прямо* или *движение прямо и направо* Запрещает в твоём случае выезд на встречку! И то что тебе удалось отделаться 100 руб то это заслуга твоего языка, поздравляю взорвал мозг гаю)) В следующий раз может не прокатить...

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Balshoi

61 - 27.02.2009 - 09:20

Я так понял там перекрёсток и прерывистая там нарисована для машин выезжающих с прилегающей улицы, а для тебя там знак и поставили чтоб ты на встречу не поворачивал. Такая ситуация на Шевченко и Ставрапольской, со Ставропольской поворот на Шевченко запрешён до 19 00, поэтому приходиться поворачивать направо на Шевченко, разворачиваться там и только потом пересекать Ставропольскую... А на перекрёстке или на дороге разметки может не быть вовсе, да и знак всегда приоритетнее разметки.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый

62 - 27.02.2009 - 09:24

"59 Правоед правильно тебе написал, чтоты привязался к этой сплошной, сплошная как и знак это 100 рублей, вопрос в другом куда ты выехал после пересечения Сплошной или нарушив знак, "
НУ ВЫЕХАЛ ОН В СОЮ ПРАВУЮ ПОЛОСУ И ЧТО ДАЛЬШЕ - КАКОЙ ПУНКТ КОАП??
А ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧНЫЕ РЕЛЬСЫ НАЛЕВО - ЭТО 12.15.3 ИЛИ 12.16???

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Чанский

63 - 27.02.2009 - 09:24

Шмыг= Шмыга?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Balshoi

64 - 27.02.2009 - 09:28

Сейчас речь не про рельсы, а в данном случае 12.15.3

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

65 - 27.02.2009 - 09:29

63 ага, это я :)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pravoed

66 - 27.02.2009 - 09:39

56,
Да
Да
:)))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

MrTwister

67 - 27.02.2009 - 09:56

Шмыг, все верно. Ты выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД (знак прямо-направо), и соединил этот выезд с поворотом налево. 12.15.ч3 однозначно!
А мент согласился на 100 руб только потому, что если бы написал 12.15.ч3, ты бы написал, что несогласен и понеслась бы суматоха с писаниной, судами и др. ОНО ему надо?????

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

68 - 27.02.2009 - 10:08

67 спасибо. но все же мне непонятно, разве нет разницы между 2 ситуациями:
1) ехал прямо, выехал на встречку и поехал прямо "против шерсти", параллельно предыдущей траектории.
2) ехал прямо, остановился, пересек встречку, т.е. не двигался по встречной полосе "против шерсти".
если разницы с тозки зрения закона нет, то я рад, что получил такой почти бесплатный урок.
просто хочу, чтоб эта разница или ее отсутствие была где-то описана в документе, а не в моих логических домыслах.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pravoed

69 - 27.02.2009 - 10:19

Конечно разница есть.
В первом случае это ч.4 - лишение, во втором ч.3 - 1000-1500 р. штраф.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

MrTwister

70 - 27.02.2009 - 10:21

Разница есть, причем в законе тоже.
По первому случаю: 12.15.ч4 "Выезд на полосу встречного движения в нарушении ПДД". Т.е. ты выехал и ехал по ней. лишение 4-6 мес.
Второй случай: 12.15.ч4 "Выезд на полосу встречного движения, соединенный с поворотом налево, разворотом". Повернул налево там где нельзя. Хоть под знак, хоть под светофор.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

71 - 27.02.2009 - 10:36

69, 70 - ок, убедили. пусть это будет мне уроком. раньше я так не делал, старался доехать до места, где все же разрешен поворот. ну а теперь, ясное дело, тем более не буду.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

72 - 27.02.2009 - 11:02

ЫЫЫЫЫЫЫ только что перечитал бумажку. вместо тургенева и артиллерийской в ней написано, что я накосячил на северной 260! это зачем он так написал?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pravoed

73 - 27.02.2009 - 11:11

Наверно потому что стоять он должен был там. И связываться С тобой По 12.15 при твоем несогласии тоже пэтому не хотел. И вообще следить за БДД не в его планах было, а хотел он просто срубить денег с тебя. ))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

74 - 27.02.2009 - 11:33

73 получается, если он сдаст такой протокол, то его не похвалят за то, что стоял не там? соответственно, он его не сдаст и мне ваще платить не за что будет? :)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Чанский

75 - 27.02.2009 - 11:38

Шмыг, ах вот ты какой, северный олень. Маааксимка, нарушаешь- хоть тут не пиши, ато тут тя с гуаном съедят если ты конечно не ради ха-ха создал темку http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/clapping.gif[/url]

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

76 - 27.02.2009 - 11:39

эх, пятница на меня как-то странно действует. я ж расписался в бумжке, что на северной это было. знач сдаст :) придется в сберкассу зайти :)

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Fitil

77 - 27.02.2009 - 11:58

(хмурый, ты здесь, если чё?)
ПОКАЖИТЕ, ГДЕ НА ПЕРЕКРЁСТКЕ ВСТРЕЧНЫЕ ПОЛОСЫ?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый

78 - 27.02.2009 - 12:00

хмурый
56 - 27.02.2009 - 11:56  ч.3 ст.12.15. Там написано "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".
===========
правоет, так ВЫЕЗД ПРИ ПОВОРОТЕ ЧЕРЕЗ РЕЛЬСЫ - ТОЖЕ 12.15.3 И ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧНЫЕ РЕЛЬСЫ ВСЕГДА ПОВОРАЧИВАТЬ ЗАПЕРЩЕНО???
И НА ТРЕХПОЛОСНОЙ ДВУСТОРОННЕЙ ТОЖЕ ВСЕГДА ЗАПРЕЩЕНО ВЫЕЗЖАТЬ НА ЛЕВЫЙ ВСТРЕЧФЙ РЯД - ТОЖЕ 12.15.3???
=====
Pravoed
66 - 27.02.2009 - 12:39  56,
Да
Да
:)))))
=========
ТАКИМ ОБРАЗОМ ПРАВОЕТ СКАЗАЛ, ЧТО ВЫЕЗЖАТЬ ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧНЫЕ РЕЛЬСЫ НАЛЕВО - ЭТО 12.15.3 И ШТРАФ 100О-1500 ЭТО НАПРИМЕР С КОММУНАРОВ  НА ОРДЖОНИКИДЗЕ НАЛЕВО- 1000-1500 Р.
А ТАКЖЕ ПОВРОТ НАЛЕВО ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧНУЮ НА ТРЕХПОЛОСНОЙ ДВУСТРОННЕЙ - ТОЖЕ 12.15.3 ЭТО НАПРИМЕР С ОКТЯБРЬСКОЙ ПОВЕРНУТЬ НАЛЕВО НА ЛЕНИНА - 1000- 1500 Р.
:))))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

79 - 27.02.2009 - 12:10

78 хмурый, если мне не изменяет память, то в приведенных тобой примерах на указанных перекрестках нет предписывающих знаков, куда ехать, а куда нет. думаю, Правоед не это имел ввиду.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Fitil

80 - 27.02.2009 - 12:14

79 Пральна мыслишь, амиго:) Дело именно в знаках. А их нарушение сколько у нас?

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Fitil

81 - 27.02.2009 - 12:18

80 Это что касается перекрёстков и "только прямо". А в примере хмурого - чистой воды бред от законотворцов. Он это всем и пытается сказать постоянно. Нет на перекрёстке встречных полос.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый

82 - 27.02.2009 - 12:20

правоет все прекрасно знает и именно это и имел ввиду
читай еще раз:
"Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".
на читай
"9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы... Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается." И БЕЗ ЗНАКА И РАЗМЕТКИ - ЗАПРЕЩЕНО ВСЕГДА

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый

83 - 27.02.2009 - 12:23

"9.6. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. "
ПРАВИЛАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ВЫЗЖАТЬ НА ВСТРЕЧНЫЕ РЕЛЬСЫ И НА ТРЕХПОЛОСНОЙ ДВУХСТОРОННЕЙ НА ВСТРЕЧНЫЙ ЛЕВЫЙ РЯД ВСЕГДА БЕЗ ВСЯКИХ ЗНАКОВ И РАЗМЕТКИ
ЧИТАЙ ПДД МНОГО-МНОГО РАЗ..

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

mayor

84 - 27.02.2009 - 12:25

Я так думаю, сторонник манёвра а-ля Шмыг успокоятся только тогда, когда их в бочину засадят! До какой степени надо быть эгоистом, чтобы творить такие вещи на дороге!

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

85 - 27.02.2009 - 12:28

80 хотя, налево на ленина с октябрьской - знак "прямо и налево" (не помню точно) наверно есть, вместе со знаком о том, что ленина односторонняя. так поехать направо под "кирпич" - конечно встречка. вот если б на ленина был знак только прямо, тогда нарушение было бы на 100 р.
чую, щас будет вторая серия, где будет утверждаться, что и это было бы 12.15.3

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid

86 - 27.02.2009 - 12:32

78 хмурый, если на этих перекрёстках будет стоять запрет на поворот налево, то полюбому получаешь 12.15.3. если нет запретов и соответствующих знаков, тогда бесплатно ...

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

87 - 27.02.2009 - 12:33

84 ну кто б меня засадил в бочину? обе встречных полосы свободны были, т.к. все встречные машины стояли за квартал от меня на светофоре, и сзади по встречке меня никто не обгонял. я в том убедился, прежде, чем поворачивать.
и добавлю к 85, чтоб меня правильно поняли:в от если б на ленина был знак только прямо, а поехать налево, тогда нарушение было бы на 100 р.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый

88 - 27.02.2009 - 12:44

"если нет запретов и соответствующих знаков, тогда бесплатно "
ТО ЕСТЬ ЕСЛИ ЗНАК 60 НЕ СТОИТ - ТО ПО ГОРОДУ МОЖНО 90 ЭТО БЕСПЛАТНО?? ИЛИ 90 БЕСПЛАТНО А 160 ПЛАТНО??

ТЫ ГДЕ ЭТО ВЫЧИТАЛ?
есть запрет написанный в "Правилах ДД" без упоминания знаков - т.е. ВСЕГДА.
ЕЩЕ:
"Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".
на читай
"9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы... Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается." И БЕЗ ЗНАКА И РАЗМЕТКИ - ЗАПРЕЩЕНО ВСЕГДА

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

89 - 27.02.2009 - 12:55

88 хмурый, в 9.3. речь идет о дороге, где средняя полоса предназначена для движения в обоих направлениях...

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

МАРС

90 - 27.02.2009 - 12:57

правовед, ответь пожалуйста на 49 пост

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Scorpik

91 - 27.02.2009 - 13:09

vlreal
Сам мент?! так и не лечи..

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Pyramid

92 - 27.02.2009 - 13:15

88 казе понятно, воду в ступе толкаешь.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый

93 - 27.02.2009 - 13:18

"Шмыг
89 - 27.02.2009 - 15:55 88 хмурый, в 9.3. речь идет о дороге, где средняя полоса предназначена для движения в обоих направлениях... "
ты чо хотел сказать-то??
что на ДВУСТОРОННИХ дорогах у которых средняя полоса только в одну сторону - можно выезжать в третий левый ряд???
:))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый

94 - 27.02.2009 - 13:19

91
ты не ответил
где написано что если нет знака - то тогда можно нарушать ПДД??

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

Шмыг

95 - 27.02.2009 - 13:19

93нет, конечно :))))

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый

96 - 27.02.2009 - 13:20

94 для 92 Pyramid
ты не ответил
где написано что если нет знака - то тогда можно нарушать ПДД??

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

MrTwister

97 - 27.02.2009 - 13:55

про Октябрьскую и Ленина другой раздел ПДД: При выезде с перекрестка, водитель не должен попасть на встречную полосу ПРОЕЗЖЕЙ части. Если мы повернем налево, мы окажемся на встречной - тут по-любому.

Re: Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)

хмурый

98 - 27.02.2009 - 14:17

97
жжошь
"про Октябрьскую и Ленина другой раздел ПДД"
А ПРО ТУРГЕНЕВА- АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ КАКОЙ РАЗДЕЛ??
А чем тургенева- артиллерийская отличается от октябрьской -ленина??
и что на ленина с октябрьской повернуть через встречную В НАРУШЕНИЕ ПДД - это не 12.15.3, а на тургенева - 12.15.3?? в чом разнецо??

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Автомобильный форум «x666xx.ru»

Пытались развести на встречку, не дался, но хочу проучить :)